Номер провадження: 33/813/1341/23
Справа № 513/1021/22 
Головуючий у першій інстанції Рязанова К. Ю.
Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
про призначення відеоконференції

       17.07.2023 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді Сегеди С.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Манової Інни Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
встановив:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебували адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП). 

Постановою Саратського районного суду Одеської області від 26 червня 2023 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП (а.с.144-146).

Не погоджуючись з вказаною вище постановою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 – адвокат Манова І.М. подала на неї апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати, та прийняти нову, якою провадження у справі відносно ОСОБА_1 зарити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення (а.с.150- 157).
Крім того, представник ОСОБА_1 – адвокат Манова І.М. просить провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів за допомогою програми Easycon (а.с.159).

Судове засідання з розгляду апеляційної скраиг представника ОСОБА_1 - адвоката Манової І.М. призначено на 31.08.2023 року на 14.00 год., оскільки суддя Сегеда С.М. перебуватиме у щорічній відпустці з 25.07.2023 року по 25.08.2023 року включно, і першим робочим днем після відпустки буде 28.08.2023 року.

Вивчивши матеріали справи, та дослідивши клопотання апеляційний суд приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 Кримінально – процесуального кодексу України (далі – КПК України).

Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням vkz.court.gov.ua., апеляційний суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково та надати можливість представнику ОСОБА_1 – адвокату Мановій І.М. приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.
На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Манової Інни Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon – задовольнити частково.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 – адвоката Манової Інни Миколаївни на постанову Саратського районного суду Одеської області від 26 червня 2023 року, призначене на 31 серпня 2023 року о 14 год. 00 хв., провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Постанова оскарженню не підлягає.
       
Суддя Одеського апеляційного суду:                                        С.М. Сегеда