Ухвала
 
04 липня 2023 року
м. Київ
 
справа № 522/6993/18
провадження № 61-8765ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 23 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про виселення та вселення,
ВСТАНОВИВ:
14 червня 2023 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 23 травня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для надання до суду доказів надсилання листом з описом вкладення копій касаційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені пунктом 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскаржених судових рішеннях порушив норми процесуального права: пункт 5 частини першої, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України та застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палата Верховного Суду від 13 жовтня 2020 року у справі № 447/455/17, та у постановах Верховного Суду від 25 липня 2018 року у справі № 638/13030/13, від 02 жовтня 2019 року у справі № 644/6646/14, від 25 лютого 2021 року у справі № 761/26620/16.). 
Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи. 
27 червня 2023 року ОСОБА_1 подала клопотання, у якому просила зупинити виконання (дію) рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду від 23 травня 2023 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивовано тим, що їй стало відомо про відкриття виконавчого провадження про примусове вселення та накладення арешту на її кошти у розмірі виконавчого збору. Крім того, на підставі оскаржених судових рішень позивачі мають змогу здійснити реєстрацію місця проживання в квартирі.
Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності такого зупинення. 
Ураховуючи те, що скаржником належних доказів на підтвердження необхідності такого зупинення не додано, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі.
Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/6993/18 за позовом ОСОБА_2 , яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про виселення та вселення. 
У задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про зупинення виконання (дії) рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду від 23 травня 2023 року відмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 серпня 2023 року. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                              Є. В. Краснощоков 
 
І. О. Дундар
 
В. І. Крат