Номер провадження: 33/813/457/23
Номер справи місцевого суду: 947/22493/22 
Головуючий у першій інстанції Іванчук В. М.
Доповідач Кравець Ю. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2023 року                                                                 м. Одеса
Одеський апеляційний суд в особі судді Кравця Ю.І,
за участю:
секретаря судового засідання Гасанової Л.Я. кизи,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та його представника - адвоката Любчика О.М.,
розглянувши клопотання адвоката Любчика О.М. та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2023 року у справі про адміністративна правопорушення, за ст. 124 КУпАП,

установив
Постановою Київського районного суду м.Одеси від 28 лютого 2023 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Не погодившись із зазначеною постановою суду, ОСОБА_1 та його представник адвоката Любчик О.М. звернулись до апеляційного суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовують тим, що судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення був проведений без їх участі, районний суд жодним чином не був повідомив про дату та час судового засідання, копію постанови суду апелянтам також направлена не була, про існування оскаржуваної постанови дізнався лише після повідомлення апеляційного суду про розгляд апеляційної скарги іншого учасника провадження.
Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, заслухавши учасників провадження, апеляційний суд приходить до висновків про таке.
Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови зокрема особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Разом із тим, ч. 1 ст. 285 КУпАП передбачає, що копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.
Як вбачається з оскаржуваної постанови та інших матеріалів справи ОСОБА_1 у судовому засіданні присутній не був.
Окрім того, матеріали справи не містять жодної інформації щодо надіслання копії оскаржуваної постанови ОСОБА_1 .
Натомість, лише 07.04.2023 апелянтам стало відомо про існування оскаржуваної постанови від працівника апеляційного суду під час їх повідомлення про розгляд апеляційної скарги іншого учасника провадження, після чого, апелянти звернулись 13.04.2023 року з апеляційною скаргою відповідно до штампу Київського районного суду м. Одеси (а.с. 82-84).
Отже, враховуючи все вищевикладене, зокрема, розгляд справи за відсутності апелянта, факт ознайомлення апелянта зі змістом постанови суду лише 17.04.2023 та необхідність часу на написання апеляційної скарги, апеляційний суд вважає зазначену обставину поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження постанови районним судом та приходить до висновку про існування підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 7, 280, 283, 294 КУпАП, апеляційний суд
постановив
Клопотання адвоката Любчика О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на оскарження постанови судді Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2023 року - задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.
Оскільки інші учасники апеляційного провадження до суду не з`явились, відкласти розгляд апеляційних скарг на 07.08.2023 на 10 год. 10 хв. про що, повідомити учасників.
Постанова набирає законної сили з дня її постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя 
Одеського апеляційного суду                                                Ю.І. Кравець