УХВАЛА
22 серпня 2023 року
м. Київ
справа №340/2914/22
адміністративне провадження №К/990/28476/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Шишова О.О., 
суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2023 року у справі № 340/2914/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроукррегіон» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
установив:
В провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала справа                       № 340/2914/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроукррегіон» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державна податкова служба України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 9 вересня 2022 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2022 року, позов задволено.
22 травня 2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення щодо зобов`язання Державної податкової служби України  зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні подані Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОУКРРЕГЮН», датою їх подання, а саме: №62 від 2 листопада 2021 року на суму 525 955,29 грн (в т.ч. ПДВ 64 591,00 грн); №63 від 3 листопада 2021 року на суму 530 341,34 грн (в т.ч. ПДВ 65 129,64 грн); №64 від 4 листопада 2021 року на суму 179 601,25 грн (в т.ч. ПДВ 22 056,29 грн); №65 від 5 листопада 2021 року на суму 706 756,73 грн (в т.ч. ПДВ 86 794,69 грн); №66 від 6 листопада 2021 року на суму 528 743,26 грн. (в т.ч. ГІДВ 64 933,38 грн); №67 від 7 листопада 2021 року на суму 857 115,04 грн (в т.ч. ПДВ 105 259,74 грн); №68 від 8 листопада 2021 року на суму 520 689,19 грн (в т.ч. ПДВ 63 944,29 грн); №69 від 9 листопада 2021 року на суму 514 621,71 грн (в т.ч. ПДВ 63 199,16 грн).
Додатковим рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 травня 2023 року  заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроукррегіон» задоволено.
Не погодившись з додатковим рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам, встановленим статті 296 КАС України.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2023 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.
Не погодившись з ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2023 року,  відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Під час перевірки касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.
Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
В порушення зазначених вимог документ про сплату судового збору скаржником до касаційної скарги не додано.
Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з частиною третьою статті 4 Закону № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Станом на 1 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2 684 гривні.
Оскільки касаційна скарга подана через підсистему «Електронний суд» скаржник має надати докази сплати судового збору в сумі 2 147,20 грн (2 684 грн х 0,8).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду сплачується шляхом внесення або перерахування коштів за реквізитами:
Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007
Код класифікації доходів бюджету - 22030102
Найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055)
Символ звітності банку - 207
Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого скаржник має усунути виявлені недоліки.
Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2023 року у справі № 340/2914/22 залишити без руху.
Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                                          О.О. Шишов

Судді                                                                                                                                       І.В. Дашутін
                                                                                                                                             
                                                                                                                                               М.М. Яковенко