Ухвала
 
10 липня 2023 року
м. Київ         
                                              
справа № 159/2276/22
провадження № 61-4656ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 30 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна,
ВСТАНОВИВ:
29 березня 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу в справі № 159/2276/22 на постанову Волинського апеляційного суду від 30 січня 2023 року у цивільній справі № 159/2276/22.
Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2023 рокукасаційну скаргу залишено без руху, встановлено строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом: 1) надання доказів, які підтверджують обставини, що зазначені заявником як підстава для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження; 2) надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору із обґрунтуванням розміру сплаченого судового збору виходячи із роз`яснень викладених в цій ухвалі та вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір», або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ухвала Верховного Суду від 11 квітня 2023 року оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, а її копія двічі направлялась заявнику поштою на адресу зазначену в касаційній скарзі.
Втім станом на 10 липня 2023 року вимоги ухвали Верховного Суду 
від 11 квітня 2023 року не виконані, недоліки касаційної скарги не усунені.
ОСОБА_1 подавши у березні 2023 року касаційну скаргу, мала достатньо часу для того, щоб отримати інформацію про стан відомого їй судового провадження.
Відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню  ОСОБА_1 .
Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала (частина шоста статті 393 ЦПК України).
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на постанову Волинського апеляційного суду від 30 січня 2023 року у справі № 159/2276/22.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі яка подала скаргу разом з доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                           В.В. Шипович