УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня   2023 року
м. Київ
справа № 641/6677/21
провадження №  51-4929 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                      ОСОБА_1 ,
суддів                                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув  у судовому засіданні клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження № 641/6677/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду надійшло клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження № 641/6677/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, із Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду.
Клопотання подано на підставі приписів ст. 34 КПК України і мотивовано тим, що усі учасники вказаного кримінального провадження проживають у м. Харкові і ця обставина є винятковою у цьому провадженні. Зокрема, обвинувачений та більшість свідків мешкають у Слобідському районі м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова. При цьому не завжди є технічна можливість для їх участі у судовому засіданні в Ленінському районному суді                         м. Полтави в режимі відеоконференції. Крім того, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим на території Слобідського району м. Харкова. Процесуальне керівництво та підтримання державного обвинувачення в суді здійснюють прокурори Слобідської окружної прокуратури м. Харкова. При цьому прокурор зазначає, що згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65  «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ, у тому числі, Комінтернівського районного суду м. Харкова. У зв`язку з вищенаведеним, прокурор просить з метою оперативності та ефективності вказаного кримінального провадження направити його до Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду.
Учасники судового провадження не з`явилися у судове засідання, що не перешкоджає  розгляду клопотання. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду клопотання не надходило. 
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання  підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 34 цього Кодексу, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається із  відповіді, наданої Ленінським районним судом м. Полтави на запит Верховного Суду, в провадженні вказаного суду перебуває кримінальне провадження № 641/6677/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Судовий розгляд розпочато не було.
Згідно відповіді районного суду та клопотання прокурора, обвинувачений та більшість свідків у вказаному кримінальному провадженні проживають у межах Слобідського району м. Харкова, щовідноситься до територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Таким чином, наведені у клопотанні прокурора доводи про необхідність направлення вказаного кримінального провадження за місцем проживання обвинуваченого та більшості свідків є обгрунтованими та підтверджують винятковість випадку, який відповідно до вимог законодавства може бути підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити матеріали кримінального провадження № 641/6677/21 за обвинуваченням         ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,                   ч. 2 ст. 185 КК України, до Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду.
Керуючись  статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання прокурора про направлення матеріалів  кримінального провадження                         № 641/6677/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, із Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова задовольнити.
Матеріаликримінального провадження № 641/6677/21 за обвинуваченням         ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,                   ч. 2 ст. 185 КК України, направити до Комінтернівського районного суду  м. Харкова для розгляду.
 Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                             ОСОБА_3