Ухвала
07 липня 2023 року
м. Київ
справа № 539/4987/19
провадження № 61-8360ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 липня 
2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_4 , про скасування рішень Засульської сільської ради,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 
від 26 травня 2020 року за нововиявленими обставинами, в якій просила суд скасувати рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26 травня 2020 року; скасувати рішення Засульської сільської ради від 20 лютого 2018 року «Про затвердження акту від 28.11.2017р.»; скасувати рішення Засульської сільської ради від 13 квітня 2018 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)», в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, кадастровий номер 5322886601:01:002:0591, в натурі, площею 0,2262 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.
 
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 липня 
2022 року, залишеною без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та залишено рішення Лубенського міськрайонного суду від 26 травня 
2020 року у справі № 539/4987/19 за позовом ОСОБА_1 до 
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа - ОСОБА_4 , про скасування рішень Засульської сільської ради від 20 лютого 2018 року «Про затвердження акту від 28.11.2017 р.» та від 13 квітня 2018 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)» в силі.
06 червня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 липня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 08 червня 2023 року касаційну скаргу  ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано: надати суду уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; уточнити прохальну частину касаційної скарги; сплатити судовий збір; копії доданих до касаційної скарги матеріалів відповідно до кількості учасників справи; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
03 липня 2023 року до Верховного Суду, на усунення недоліків, вказаних 
в ухвалі Верховного Суду від 08 червня 2023 року, надійшла уточнена редакція касаційної скарги з додатками.
В уточненій касаційній скарзі заявник вказала: які саме судові рішення підлягають перегляду касаційним судом; підстави касаційного оскарження; надала докази того, що вона звільнена від сплати судового збору; копії уточненої касаційної скарги з додатками.
Однак, заявником не надано доказів дати отримання нею копії постанови Полтавського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року та не надано обґрунтованого клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги, зважаючи на те, що строк звернення до суду касаційної інстанції пропущено на 205 днів.
Таким чином, заявник не надала клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги та не надала жодного доказу на підтвердження поважності пропуску такого строку.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга вважається неподаною та повертається заявникові.
Оскільки станом на 07 липня 2023 року не виконані вимоги, викладені 
в ухвалі Верховного Суду від 08 червня 2023 року, це перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню 
із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 липня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                              Г. В. Коломієць