Ухвала
 
11 серпня 2023 року
м. Київ
 
справа № 640/15485/19
 
провадження № 61-11736ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,
 
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Коваля Андрія Миколайовича на постанову Полтавського апеляційного суду від 06 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про визнання договору відступлення прав за кредитним договором недійсним та скасування рішення державного реєстратора,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до 
ОСОБА_2 та ТОВ «Фінанс Проперті Групп» про визнання договору відступлення прав за кредитним договором недійсним та скасування рішення державного реєстратора.
 
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
 
Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги за кредитним договором від 02 серпня 2018 року, укладений між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ОСОБА_2 . 
 
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
 
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 06 липня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволено.
 
Рішення Київського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2021 року скасовано.
 
У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
 
У серпні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката 
Коваля А. М. на постанову Полтавського апеляційного суду від 06 липня 
2023 року.
 
У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Коваль А. М., посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 11 вересня 2018 року у справі № 909/968/16, від 31 жовтня 2018 року у справі № 465/646/11 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати з Київського районного суду м. Харкова цивільну справу № 640/15485/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» про визнання договору відступлення прав за кредитним договором недійсним та скасування рішення державного реєстратора.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 вересня 2023 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                              Н. Ю. Сакара
                                                                                                                   О. В. Білоконь
                                                                                                                   О. М. Осіян