УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
10 липня 2023 року
м. Київ
справа № 644/6418/19
провадження № 51 - 3002 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на постановлені щодо неї судові рішення,
встановив:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 в якій вона просить розглянути її справу.
Верховний Суд ухвалою від 22 травня 2023 року касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4  залишив без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також засудженої було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, вона буде повернута. 
Ухвалу суду було невідкладно надіслано на адресу установи, в якій засуджена ОСОБА_4  перебувала під вартою, та отримано нею під розписку 8 червня 2023 року.
На адресу Верховного суду надійшло касаційне доповнення, яке по суті ж є касаційною скаргою засудженої, у якій вона просить розглянути її справу у касаційному порядку, однак недоліки, зазначені у попередній ухвалі Верховного Суду, не усунула.
Зокрема, ОСОБА_4 у своїй касаційній скарзі знову чітко не зазначає,
які саме судові рішення вона оскаржує. Вказане перешкоджає суду касаційної інстанції визначитись з предметом перевірки у касаційному порядку.
Крім цього, засуджена у своїй касаційній скарзі не наводить конкретних порушень закону, допущених судами при постановленні оскаржених судових рішень, які відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК з урахуванням положень статей 412-414 цього Кодексу є підставами для їх скасування чи зміни.
Окрім вказаного, вимоги ОСОБА_4 до суду касаційної інстанції є нечіткими 
та не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК, якою визначено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа 
не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. 
З огляду на те, що засудженою ОСОБА_4 не були виконані вимоги попередньої ухвали, її касаційна скарга підлягає поверненню.
Згідно з ч. 4 ст. 429 КПК повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому 
КПК, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженоїОСОБА_4 на постановлені щодо неї судові рішення, разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                       ОСОБА_2                                    ОСОБА_3