УХВАЛА

05 липня 2023 року  
м. Київ

справа №160/18653/22
адміністративне провадження №К/990/22970/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів Жука А.В., Загороднюка А.Г.,
перевіривши касаційну скаргу Західного офісу Держаудитслужби на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2023 року у справі №160/18653/22 за позовом Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Контракт Продрезерв 5», про визнання протиправним і скасування висновку, 
УСТАНОВИВ:
Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Західного офісу Держаудитслужби, у якій просив визнати протиправним і скасувати висновок відповідача від 07 листопада 2022 року про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-12-04-000889-с.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2023 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2023 року рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено.
28 червня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Західного офісу Держаудитслужби на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2023  року у справі №160/18653/22.
За правилами частини першої   статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України)   за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Підставою, за якої рішення у справі незначної складності підлягає касаційному оскарженню, заявник зазначає підпункт «в» пункту 2 частини п`ятої   статті 328 КАС України.
Підставами для відкриття касаційного провадження у справі №380/9055/22 є посилання у касаційній скарзі на пункти 1, 3 частини четвертої   статті 328 КАС України.
Обґрунтування скаржником наявності підстав для касаційного оскарження судового рішення є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.
Скарга відповідає вимогам   статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями   328-330,   334,   335,   338 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за скаргою Західного офісу Держаудитслужби на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2023 року у справі №160/18653/22.
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи №160/18653/22.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко
А.В. Жук 
А.Г. Загороднюк
Судді Верховного Суду