УХВАЛА
23 серпня 2023 року 
м. Київ
справа №320/18370/23
адміністративне провадження № К/990/27836/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого Шишова О.О., 
суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2023 року у справі №     320/18370/23 за заявою Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРІМАТЧ» про стягнення коштів за податковим боргом,
установив:
25 травня 2023 року о 10:40 год Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Київського окружного адміністративного суду з заявою в порядку пункту 5 частини першої статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРІМАТЧ», в якій просило стягнути кошти за податковим боргом на суму податкового боргу 160 792 912,47 грн.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2023 року, відмовлено в задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві, поданої в порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Не погодившись з рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 року та постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2023 року, Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою.  
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд установив, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Статтею 283 КАС України установлено особливості провадження у справах з приводу звернення органів доходів і зборів.
Пунктом 5 частини першої статті 283 КАС України передбачено, що провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом.
Відповідно до частини третьої статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
З матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень убачається, що Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС звернулося до суду із заявою про стягнення коштів за податковим боргом в порядку статті 283 КАС України.
Отже, постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2023 року, ухвалена за результатами апеляційного перегляду рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 року у справі № 320/18370/23, не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Ураховуючи те, що касаційна скарга подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 248, 272, 283, 328, 333, 359 КАС України, Верховний Суд
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2023 року у справі № 320/18370/23 за заявою Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРІМАТЧ» про стягнення коштів за податковим боргом.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями й оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                                         О.О. Шишов

Судді                                                                                                                                      І.В. Дашутін
                                                                                                                                           
                                                                                                                                              М.М. Яковенко