УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2023 року
м. Київ
справа № 642/341/21
провадження № 51-5392 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                             ОСОБА_1 , 
суддів:                                                        ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури 
м. Харкова про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020220510001686 (справа № 642/341/21), за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 
ч. 3 ст. 185 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , 
з Київського районного суду м. Полтави до Ленінського районного суду м. Харкова. 
Клопотання мотивовано тим, що місцем вчинення кримінального правопорушення 
у даному кримінальному провадженні є Холодногірський район, що відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова. На даний час розпорядженням Голови Верховного Суду  № 65 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема Ленінського районного суду 
м. Харкова. Усі учасники вказаного кримінального провадження проживають 
у м. Харкові. Також, прокурор просить врахувати те, що у зв`язку з систематичним відключенням електроенергії, проведення судового розгляду у режимі відеоконференції ускладнено. З метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду вказане кримінальне провадження, на думку прокурора, слід направити до Ленінського районного суду м. Харкова.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду даного клопотання. 
Перевіривши наведені у клопотанні доводи та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Разом із цим, абзацом 6 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Розпорядженням Голови Верховного Суду №7/0/9-22 від 14 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)» у зв`язку із неможливістю Ленінськимрайонним судом м. Харкова здійснювати правосуддя під час воєнного стану визначено територіальну підсудність судових справ цього суду за Київським районним судом 
м. Полтави.
В подальшому розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів
м. Харкова та Харківської області», з 23 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14 березня 
2022 року.
Як убачається з інформації,наданої Київським районним судом м. Полтави, 
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 перебуває у провадженні суду з 6 червня 2023 року, по якому станом на сьогодні судовий розгляд не розпочався, підготовче судове засідання призначено на 31 жовтня 2023 року.
З копії обвинувального акта та наданої судом інформації вбачається, що усі учасники вказаного кримінального провадження проживають у м. Харкові, з яких потерпіла ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 проживають на території Холодногірського району м. Харкова, що відноситься до юрисдикції Ленінськогорайонного суду м. Харкова, 
а обвинувачений та інші свідки проживають у суміжних районах м. Харкова.
Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність передбаченої кримінальним процесуальним законом виняткової обставини, тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, необхідно направити до Ленінського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд 
постановив:
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харковазадовольнити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020220510001686 (справа № 642/341/21), за обвинуваченням   ОСОБА_4  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, направити для розгляду до Ленінського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                               ОСОБА_3