Ухвала
 
18 вересня 2023 року 
м. Київ
 
справа № 554/1494/16-ц
провадження № 61-10997ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О.,
 
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду             м. Полтави від 06 грудня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду                                 від 06 червня 2023 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного у м. Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції             у Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання заяви про встановлення батьківства недійсною та скасування актового запису про встановлення батьківства і актового запису про народження,
 
ВСТАНОВИВ:
 
20 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 06 грудня                     2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 06 червня 2023 року                у цій справі. У касаційній скарзі містилося клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, у якому заявник посилався на те, що               копію постанови Полтавського апеляційного суду від 06 червня 2023 року не отримував. Вказував, що про існування постанови Полтавського апеляційного суду від 06 червня 2023 року дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР) 21 червня 2023 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2023 року касаційну скаргу залишено                     без руху та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: запропоновано заявнику звернутися до суду касаційної інстанції з новим клопотанням (заявою) про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень із наведенням підстав для його поновлення, обґрунтуванням наявності об`єктивних та непереборних обставин для подання касаційної скарги, а також поданням доказів на підтвердження порушення апеляційним судом порядку вручення судового рішення, передбаченого статтею 272 ЦПК України.
 
01 вересня 2023 року від заявника на адресу Верховного Суду надійшли               матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: заява про усунення недоліків, в якій заявник зазначав, що з метою усунення недоліків касаційної скарги за допомогою електронної пошти звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із заявою про видачу довідки щодо відсутності в матеріалах справи доказів своєчасного направлення апеляційним судом копії оскаржуваного рішення поштовим зв`язком або про вручення йому такої копії у приміщенні суду. На підтвердження зазначеного надавав відповідні докази, а саме: копію скріншоту своєї електронної пошти; копію заяви від 23 серпня 2023 року. Вказував, що станом на день подання до Верховного Суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги відповіді від суду першої інстанції на його заяву від 23 серпня не надходило. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2023 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 09 серпня 2023 року, до 16 жовтня 2023 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.
 
14 вересня 2023 року від представниці заявника - адвокатки Вак О. В. на                 адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: заява про усунення недоліків, копія довідки Октябрського районного суду м. Полтави від 11 вересня 2023 року, за змістом якої повідомляється про відсутність в матеріалах справи доказів отримання ОСОБА_1 копії постанови Полтавського апеляційного суду від 06 червня 2023 року.
 
Вирішуючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, Верховний Суд виходить із такого. 
 
Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та додані до касаційної скарги матеріали, а також враховуючи презумпцію добросовісної поведінки особи, яка подає касаційну скаргу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені обставини, зокрема, не отримання копії оскаржуваної постанови апеляційного суду засобами поштового зв`язку, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Наведене свідчить, що касаційна скарга подана з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.
 
За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. 
 
Враховуючи, що недоліки касаційної скарги усунуто, судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, тож наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 06 грудня 2022 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 06 червня 2023 року.
 
Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами                у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного у м. Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання заяви про встановлення батьківства недійсною та скасування актового запису про встановлення батьківства і актового запису про народження.
 
Витребувати із Октябрського районного суду м. Полтави матеріали цивільної справи № 554/1494/16-ц.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	О. В. Ступак       І. Ю. Гулейков       С. О. Погрібний