Ухвала
іменем України 
07 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 727/5134/23
провадження № 51-4625 ска 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 17 липня 2023 року,
встановив:
Шевченківський районний суд м. Чернівці постановою від 26 червня 2023 року визнав винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000,0 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , не погодившись з цією постановою, подав на неї апеляційну скаргу.
Чернівецький апеляційний суд постановою від 17 липня 2023 року повернув апеляційну скаргу захиснику ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що скаргу подано після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушила питання про поновлення цього строку.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначеної постанови апеляційного суду в касаційному порядку.
Колегія суддів перевірила доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали та дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України особі гарантовано право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Ст. 294 КУпАП передбачено право особи оскаржити судове рішення в апеляційному порядку. Цією ж статтею визначено, що постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Тобто нормами КУпАП чітко визначено апеляційний порядок оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення. Касаційний порядок оскарження судових рішень у цій категорії справ КУпАП не передбачено.
У ст. 424 КПК України визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду не наділений повноваженнями щодо перегляду судових рішень з інших підстав, ніж встановлені процесуальним законом. Відтак, виходячи з положень ст. 294 КУпАП, ст. 424 КПК України, оскаржуване ОСОБА_4 судове рішення не може бути предметом касаційного перегляду.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Чернівецького апеляційного суду від 17 липня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_7                                              ОСОБА_2                                             ОСОБА_3