УХВАЛА

07 серпня 2023 року 
м. Київ

справа №560/10231/21
адміністративне провадження № К/990/26698/23  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Рибачука А.І.,
суддів: Коваленко Н.В., Стеценка С.Г.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.04.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2023 у справі №560/10231/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
УСТАНОВИВ:
31.07.2023 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.04.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2023 у справі №560/10231/21.
З касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.04.2023, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2023 прийнято звіт відповідача від 12.04.2023 №2200-0904-7/28821 в частині проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 10.03.2020 по 31.03.2021 у розмірі 80% від заробітної плати без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат та визнано його таким, що підтверджує виконання рішення суду. Звіт відповідача від 12.04.2023 №2200-0904-7/28821 в частині здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2021 у розмірі 80% від заробітної плати без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням проведених виплат визнано таким, що не підтверджує виконання рішення суду та встановлено відповідачу новий строк для подання звіту про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.10.2021 у справі №560/10231/21 в цій частині. Відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 в частині накладення штрафу на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за невиконання рішення суду.
Згідно з частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Ухвала суду першої інстанції щодо накладення штрафу та інших питань судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, постановлених судом відповідно до статті 382 КАС України, до цього переліку не входить.
Тобто касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись статтями 328, 333 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.04.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2023 у справі №560/10231/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук
Н.В. Коваленко
С.Г. Стеценко,
Судді Верховного Суду