УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
20 липня 2023 року
м. Київ
справа № 707/3053/16-к
провадження № 51-431ск17
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого                                     ОСОБА_1 ,
суддів                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,   
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського апеляційного суду  від 14 червня 2023 року. 
Вказаною ухвалою залишено без змін ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 лютого 2023 року, постановленою в порядку статей 537, 539 КПК, зараховано ОСОБА_4 у  строк покарання за вироком від 29 травня 2017 року - строк  попереднього ув`язнення за період з 21.06.2017 по 16.08.2017 року. 
Ухвалою апеляційного суду  залишено без зміни вказану ухвалу суду першої інстанції.
У касаційній скарзі засуджений порушив питання про перевірку рішення апеляційної інстанції в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї документи, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Положеннями частин 1, 2 ст. 424 КПК визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку. Це стосується вироків та ухвал про застосування або відмову в застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, судових рішень апеляційного суду, постановлених щодо зазначених судових рішень місцевого суду, а також ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та ухвал апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім у випадках, передбачених КПК.
Питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом 
за правилами розділу VIII КПК «Виконання судових рішень» і порядок їх вирішення врегульовано ст. 539 цього Кодексу, згідно з якою за наслідками розгляду відповідного клопотання (подання) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів 
у випадках, установлених законом, суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено 
в апеляційному порядку. Разом із тим, кримінальний процесуальний закон не передбачає касаційного порядку оскарження вказаних судових рішень.
Оскільки оскаржуване ОСОБА_4 судове рішення постановлено в порядку статей 537, 539 КПК, тобто на стадії виконання вироку, а тому касаційний порядок оскарження ухвали апеляційного суду кримінальним процесуальним законом не передбачений.
Така позиція узгоджується з правовими висновками, що містяться у постановах Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2019 року (№ 13-38 кс 18) та Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 березня 2019 року 
(№ 756/9514/15-к).
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою                         засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського апеляційного суду  від 14 червня 2023 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді: 

ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                                      ОСОБА_3