Ухвала                                                 
30 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 587/517/21
провадження № 61-10694св23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д., 
розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Сумського районного суду Сумської області від 09 лютого 2023 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні будинком, шляхом знесення самовільно побудованої споруди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського районного суду Сумської області 
від 09 лютого 2023 року та постанову Сумського апеляційного суду 
від 22 червня 2023 року,
ВСТАНОВИВ:
14 липня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Сумського районного суду Сумської області від 09 лютого 2023 року та постанову Сумського апеляційного суду від 22 червня 2023 року (надійшла до суду 18 липня 
2023 року), у якій просила суд скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 липня 2023 року справа передана колегії суддів у складі:                 Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулько Б. І., Луспеник Д. Д.
Ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , витребувано матеріали справи із суду першої інстанції. 
08 серпня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.
11 серпня 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Сумського районного суду Сумської області від 09 лютого 2023 року у вищевказаній справі.
Клопотання обґрунтовано тим, що у випадку незупинення виконання вказаних рішень суду існує можливість настання несприятливих наслідків для прав, свобод та інтересів заявника у зв`язку із наявним виконавчим провадження № НОМЕР_1.
На підтвердження клопотання заявник не надала жодного доказу.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, 
у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання (дії) судового рішення є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.
Ураховуючи наведене, а також те, що оскарження судового рішення 
в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його виконання або зупинення його дії судом касаційної інстанції, у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Сумського районного суду Сумської області від 09 лютого 2023 року слід відмовити, оскільки заявником не надано жодного доказу на підтвердження клопотання про зупинення виконання судового рішення. 
Керуючись статтею 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Сумського районного суду Сумської області від 09 лютого 2023 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                   Г. В. Коломієць 
       Б. І. Гулько 
       Д. Д. Луспеник