Справа № 991/576/22
Провадження 1-кп/991/3/22

У Х В А Л А 

17 липня 2023 року                                                                        м.Київ 

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , 
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілого та цивільного позивача ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду клопотання захисника ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12013000000000507 від 28.08.2013 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України,
ВСТАНОВИВ: 
На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України.
Захисник ОСОБА_8 подав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме матеріалів справи № 2- 16129/10 із можливістю вилучення її оригіналу.

1. Обґрунтування клопотання 
Захисник зазначив, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилася справа № 2-16129/10 за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до АО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів. 
Рішенням від 19.11.2010 у задоволенні позову відмовлено. 
Згідно з пред`явленим обвинуваченням ОСОБА_6 розробив злочинний план, суть якого полягала в укладенні тимчасовим адміністратором ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 з Адвокатським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » фіктивного договору про надання юридичних послуг, а у подальшому - складанні та підписані документів про надання юридичних послуг за цим договором, які фактично Адвокатським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не надавалися. 
Відповідно до змісту рішення під час розгляду справи суд оцінював, у тому числі, обставини, пов`язані із укладенням та виконанням договору. Долучені до матеріалів справи документи містять відомості про надання юридичних послуг за договором. 
Таким чином, матеріали справи № 2-16129/10 необхідні захисникам для доведення реальності укладення договору про надання юридичних послуг із Адвокатським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надання за цим договором відповідних послуг та спростування обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_6 .
Разом з тим, у сторони захисту відсутня можливість отримати доступ до цих матеріалів у позасудовий спосіб, оскільки ОСОБА_6 не був стороною у справі, через що суд листом за вих. № 01-14/296/2023/М-210 від 17.03.2023 відмовив у наданні матеріалів справи для ознайомлення.

2. Позиції учасників судового провадження
Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на його необґрунтованість. Зазначив, що обставини встановлені під час розгляду справи № 2-16129/10 не мають преюдиціального значення для цього кримінального провадження. У межах цивільного судочинства суд не надає оцінку умислу. Документи, про які зазначає сторона захисту, не мають доказового значення у цьому кримінальному провадженні. 
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_13 підтримав позицію прокурора, а також зазначив про передчасність клопотання з огляду на те, що наразі суд досліджує докази сторони обвинувачення. Просив відмовити у задоволенні клопотання. 
Представник володільця документів у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся у визначеному КПК України порядку, надіслав заяву про розгляд клопотання без участі представника суду, проти задоволення клопотання не заперечував у разі доведення стороною кримінального провадження обставин, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. 

3. Оцінка та мотиви суду
Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. 
За визначенням, наведеним у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). 
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України при розгляді клопотання сторона кримінального провадження повинна довести, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких вони просять:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У разі, якщо стороною кримінального провадження порушується питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження має також довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Із змісту відповіді від 17.03.2023 за вих. № 01-14/296/2023/М-210 та копії рішення від 19.11.2010 вбачається, що цивільна справа № 2-16129/10 знаходилася у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отже, володільцем документів про тимчасовий доступ до яких просить сторона захисту дійсно є ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Оцінюючи доводи сторони захисту на предмет значення вищевказаних документів для кримінального провадження, суд виходить із такого.
За змістом ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню
У кримінальному провадженні доказуванню підлягають: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру (ст. 91 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. 
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК України). 
З огляду на формулювання обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_14 , у цьому кримінальному провадженні серед іншого підлягають з`ясуванню та встановленню обставини укладення та виконання угоди про надання правової допомоги від 01.07.2009 між тимчасовою адміністрацією АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із Адвокатським об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Із змісту рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.11.2010 у справі № 2- 16129/10 вбачається, що під час розгляду справи суд, у тому числі, з`ясовував обставини укладення та виконання договору про надання правової допомоги від 01.07.2009. Рішення містить посилання на документи, що стосуються виконання договору від 01.07.2009.
Враховуючи аргументи, наведені стороною захисту, суд вважає, що документи, долучені сторонами до матеріалів цивільної справи № 2-16129/10 можуть містити відомості, що стосуються обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, а саме відомості про укладення та виконання договору про надання правової допомоги від 01.07.2009. 
ОСОБА_6 не був стороною у справі № 2-16129/10, а тому самостійно отримати доступ до цієї справи він не може. 
Суд відхиляє заперечення прокурора про те, що документи про які зазначає сторона захисту, не мають доказового значення для кримінального провадження. У клопотанні сторона захисту зазначає лише про документи, посилання на які міститься у рішенні від 19.11.2010, обсяг та характер інших матеріалів їм невідомий. Тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи надасть стороні захисту можливість ознайомитися із обсягом долучених сторонами документів та наявністю у них відомостей, які сторона захисту може використати для спростування обставин за пред`явленим обвинуваченням.
Безпідставними є також твердження прокурора щодо преюдиціальності рішення суду від 19.11.2010. Тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 2-16129/10 надається для отримання стороною захисту документів, що можуть мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні та бути використані стороною захисту для спростування обставин за пред`явленим ОСОБА_6 обвинуваченням. Питання значення висновків, наведених у змісті вищевказаного судового рішення не є предметом клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, сторона захисту про це у клопотанні також не зазначає. 
За встановлених обставин суд, беручи до уваги необхідність забезпечення засад змагальності та диспозитивності, вважає за можливе надати стороні захисту тимчасовий доступ до матеріалів справи № 2-16129/10. 
У клопотанні захисник порушує питання про надання дозволу на вилучення оригіналу цивільної справи № 2-16129/10.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 163 КПК України суд може дати дозвіл на вилучення речей і документів лише у випадку, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Сторона захисту не довела жодну із обставин, передбачених ч. 7 ст. 163 КПК України, які б виправдовували потребу у вилученні саме оригіналів цих документів. Зважаючи на характер документів та встановлені у судовому засіданні обставини, суд вважає, що у цьому випадку доцільним буде надати стороні захисту можливість ознайомитися із матеріалами справи та отримати (вилучити) її копії. 
Таким чином, клопотання захисника ОСОБА_8 належить задовольнити частково.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів не може перевищувати двох місяців із дня її постановлення.
У клопотанні захисник не зазначає строк, який необхідний стороні захисту для виконання ухвали. З огляду на характер відомостей, про тимчасовий доступ до яких просить захисник, суд вважає, що встановлення строку дії ухвали у 15 днів є достатнім для реалізації тимчасового доступу.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 333, 369, 372, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити частково.
Надати стороні захисту у кримінальному провадженні № 12013000000000507 від 28.08.2013 (адвокатам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: 
- матеріалів цивільної справи № 2-16129/10 за позовом Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів
з можливістю ознайомлення та отримання (вилучення) її копій.
Ухвала діє протягом 15 днів з дня її постановлення до 01.08 2023 включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя                                                                  ОСОБА_1 

Судді                                                                                 ОСОБА_2 

                ОСОБА_3