Ухвала
19 липня 2023 року
м. Київ
справа № 344/13652/21
провадження № 61-8032ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу представника  
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 лютого 
2023 року, додаткове рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 березня 2023 року, постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 02 травня 2023 року тадодаткову постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 25 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відшкодування збитків,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 
від 22 лютого 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Додатковим рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 березня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 
39 500 грн та витрати, пов`язані із залученням експерта, у розмірі 25 000 грн.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 травня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення.
Рішення від 22 лютого 2023 року Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області та додаткове рішення від 07 березня 2023 року Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області залишено без змін. 
Додатковою постановою Івано-Франківського апеляційного суду 
від 25 травня 2023 року заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь фізичної особи-підприємця 
ОСОБА_3 20 000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді апеляційної інстанції. 
У червні 2023 року до Верховного Суду представник ОСОБА_1 - 
ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2023 року, додаткове рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 
від 07 березня 2023 року, постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 02 травня 2023 року та додаткову постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 25 травня 2023 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.
Ухвалою Верховного Суду від 08 червня 2023 року касаційну скаргу 
залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги. 
На виконання вимог ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги. 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень представник  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норму права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 12 листопада 2020 року у справі № 642/3198/19, від 27 січня 2021 року у справі № 753/13197/18, від 20 квітня 2021 року у справі № 905/411/17, 
від 07 грудня 2021 року у справі № 905/902/20, від 25 жовтня 2022 року у справі № 307/2175/15-ц, та вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази (пункти 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2023 року, додаткове рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 березня 2023 року, постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 02 травня 2023 року та додаткову постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 25 травня 2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.
Представник заявника просить зупинити виконання додаткового рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 березня 2023 року та додаткової постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 25 травня 2023 року.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Ураховуючи те, що представником заявника не наведено обґрунтованих підстав, за наявності яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання додаткового рішення та додаткової постанови апеляційного суду, не надано доказів на підтвердження заявленого клопотання, які б підтверджували реальну необхідність у такому зупиненні, клопотання задоволенню не підлягає. 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відшкодування збитків, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2023 року, додаткове рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 березня 2023 року, постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 02 травня 2023 року та додаткову постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 25 травня 2023 року.
Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області вищезазначену цивільну справу (№ 344/13652/21).
У задоволенні клопотання представника  
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання додаткового рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 березня 2023 року та додаткової постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 25 травня 2023 року відмовити.
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                          С. Ф. Хопта
 
                                                                                                                Р. А. Лідовець
 
                                                                                                                Д. Д. Луспеник