Ухвала
іменем України 
22 серпня 2023 року
м. Київ
Справа №554/12421/14-к
Провадження № 51-2124 впс 20
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                               ОСОБА_1 , 
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: 
секретаря судового засідання               ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_5 
про направлення матеріалів кримінального провадження № 42013180020000015 від 07 березня 2013 року (справа №554/12421/14-к) щодо ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло вищевказане клопотання потерпілого, яке мотивоване тим, що він проживає у Кегичівському районі Харківської області, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження воно підлягає передачі з  Київського районного суду м. Полтави до Кегичівського районного суду Харківської області. Вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_6 , який скоїв інкриміновані йому кримінальні правопорушення, перебуваючи на службі в УБОЗ ГУМВС в Полтавській області, має міцні зв`язки у правоохоронних органах м.  Полтави, що може негативно вплинути на розгляд даного кримінального провадження. Серед іншого посилається на порушення допущені суддею Київського районного суду м. Полтави та затягування ним розгляду цього кримінального провадження. 
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання потерпілого. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши інформацію, надану Київським районним судом м. Полтави, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання потерпілого не  підлягає задоволенню.
У ч. 1 ст. 34 КПКУкраїни передбачено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у  виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Однак, відповідно до інформації, наданої Київським районним судом м. Полтави, у  кримінальному провадженні № 42013180020000015 від 07 березня 2013 року (справа № 554/12421/14-к) щодо ОСОБА_6 на даний момент триває судовий розгляд, а саме дослідження доказів, що, враховуючи положення абз. 6 ч. 1 ст.  34 КПК України, унеможливлює передачу вказаного кримінального провадження з  Київського районного суду м. Полтави до Кегичівського районного суду Харківської області.
Крім того, потерпілий ОСОБА_5 вже звертався до касаційного суду з  аналогічним клопотанням, проте ухвалою Касаційного кримінального суду у  складі Верховного Суду від 06 травня 2020 року його клопотання було залишено без задоволення.
З огляду на вищенаведене, підстав для задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з Київського районного суду м. Полтави до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів немає.
Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 42013180020000015 від 07 березня 2013 року (справа №554/12421/14-к) щодо ОСОБА_6 з Київського районного суду м.  Полтави до Кегичівського районного суду Харківської області залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
С у д д і:

 
 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                              ОСОБА_3