ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

09 серпня 2023 р.                                           м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Станковська Г.А., перевіривши апеляційну скаргу (потерпілого) ОСОБА_1 , разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03 липня 2023 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою,  ОСОБА_2 , - визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн..
Вилучене посвідчення водія НОМЕР_1 - повернуто ОСОБА_2 .. 
На вказану постанову суду ОСОБА_1 , який вважає себе потерпілим, подав апеляційну скаргу в якій порушує питання про скасування рішення суду першої інстанції, а також просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, вважаю, що у задоволенні заявленого прохання слід відмовити, а апеляційну скаргу – повернути апелянту, виходячи з наступного. 
Згідно ст. 289 КпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати. 
Частина 2 ст. 294 КУпАП передбачає, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання 

ЄУНСС №725/4552/23 Головуючий у І інстанції: Федіна А.В.
Провадження №33/822/516/23   Суддя-доповідач: Станковська Г.А.
Категорія ст. 294 КУпАП
про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається із матеріалів справи, постанова районного суду відносно ОСОБА_2 була винесена судом 03 липня 2023 року, без участі ОСОБА_1 , оскільки матеріалами адміністративного провадження не встановлено, що останній є потерпілим у даному провадженні, а тому його присутність не була обов`язковою. 
Попри це, апеляційна скарга на оскаржувану постанову подана ОСОБА_1 - 31 липня 2023 року, що підтверджується конвертом долученим до апеляційної скарги, тобто поза межами встановленого законом десятиденного строку на її оскарження.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що положення ст. 294 КУпАП не пов`язують перебіг строку на апеляційне оскарження із днем отримання копії постанови суду, а лише з днем її проголошення. Отже, ця норма не пов`язує право апелянта на подання апеляційної скарги та порушення питання поновлення строку на апеляційне оскарження з моменту отримання ним копії постанови районного суду.
Отже, 10-ти денний відлік на оскарження постанови суду обчислюється з дня винесення постанови, а саме з 03 липня 2023 року, за таких обставин апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції мала бути подана 12 липня 2023 року. 
Відповідно до ч.1 ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушення заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.
Скаржником ОСОБА_1 не надано жодних доказів того, що він був визнаний судом потерпілим в даному адміністративному провадженні, відтак, апеляційна скарга подана особою без належного підтвердження повноважень на оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, а також поза межами строку на апеляційне оскарження (10 днів), у зв`язку з чим вона підлягає поверненню особі, яка її подала.
Таким чином, з урахуванням наведеного вище, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід повернути останньому.
Керуючись ст. 269, 289, 294 КпАП України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, - 
П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03 липня 2023 року щодо ОСОБА_2 , разом із доданими матеріалами – повернути апелянту. 
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає. 

Суддя Чернівецького 
апеляційного суду                                   Г.А. Станковська