У х в а л а
18 липня 2023 року
м. Київ
 
справа № 734/711/23-ц
 
провадження № 61-10036 ск 23 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 08 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 березня 2023 року відкрито провадження у зазначеній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання. 
Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 квітня 
2023 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до 
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до припинення перебування ОСОБА_2 
у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Зобов`язано ОСОБА_2 повідомити суд про припинення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі протягом десяти днів з дня їх настання.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 08 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2023 року залишено без змін. 
29 червня 2023 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку 
 ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, у якій просить постанову суду апеляційної інстанцій скасувати.
Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження 
у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав. 
Згідно з пунктом 14 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити 
у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє 
у відкритті касаційного провадження у справі, якщо: касаційну скаргу подано 
на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Ураховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржуване судове рішення щодо зупинення провадження у справі(пункт 14 частини першої статті 353 ЦПК України), не підлягає касаційному оскарженню відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд 
у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ :
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду 
від 08 червня 2023 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити. 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                                Б. І. Гулько

                                                                                                                 Г. В. Коломієць

                                                                                                                Д. Д. Луспеник