Ухвала
7 липня 2023 року
м. Київ
справа № 371/429/21
провадження № 61-7173ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини» на рішення Миронівського районного суду Київської області від 20 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року у справі за позовомКолективного сільськогосподарського підприємства «Маслівське» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Обухівська районна рада Київської області, Миронівська міська рада, про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та визнання недійсними договорів оренди,
ВСТАНОВИВ:
23 травня 2023 року подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини» на рішення Миронівського районного суду Київської області від 20 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року, повний текст якої складено 3 травня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Заявнику необхідно було подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, зазначивши підстави касаційного провадження; надати копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи.
3 липня 2023 року до касаційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини» надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано виправлену касаційну скаргу та її копії.
Заявник вказує, що до виправленої касаційної скарги ним додано вісім примірників її копій, проте ним додано лише шість.
Слід зазначити, що заява, яка надійшла на адресу касаційного суду 3 липня 2023 року, містить твердження заявника про ознайомлення з ухвалою Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху 21 червня 2023 року.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частини другої статті 127 ЦПК України).
Також слід зазначити, що під доступом до правосуддя згідно зі стандартами Європейського суду з прав людини розуміється здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права. 
Основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду, а з боку держави не повинні чинитися правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважує, що 
стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права (рішення ЄСПЛ від 4 грудня 1995 року у справі «Беллет проти Франції»).
Касаційний суд вважає, що, з урахуванням встановлених обставин, Товариству з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини» на засадах верховенства права необхідно забезпечити доступ до незалежного і безстороннього вирішення спору за встановленою процедурою.
Касаційний суд вбачає наявність підстав для продовження Товариству з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини» встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 12 червня 2023 року, на три дні з дня вручення копії цієї ухвали.
За таких обставин Товариству з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини» слід надати касаційному суду одну копію касаційної скарги, направленої на виконання вимог ухвали суду від 12 червня 2023 року.
Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
ПродовжитиТовариству з обмеженою відповідальністю «Нива Миронівщини» встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 12 червня 2023 року, на три дні з дня вручення копії цієї ухвали.
Невиконання у встановлений судом строк вимог ухвали Верховного Суду 
від 12 червня 2023 року є підставою для неврахування касаційним судом як підстави касаційного оскарження пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                 С. О. Карпенко