У Х В А Л А        
27 липня 2023 року
м. Київ
провадження № 61-107вп23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ :
У липні 2023 року до Верховного Суду надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , разом з клопотання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Клопотання мотивоване тим, що 30 жовтня 2021 року між  ОСОБА_1 та 
ОСОБА_3 зареєстровано шлюб. 
Представник заявника зазначає, що ОСОБА_1 громадянка України, проживає за адресою:  
АДРЕСА_1 громадянин Аргентинської Республіки, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
До клопотання про визначення підсудності додано копію паспорту громадянки України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , індентифікаційного номеру ОСОБА_4 , паспорту ОСОБА_3 та свідоцтвоа про шлюб від 30 жовтня 2021 року Серія НОМЕР_1 .
Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33цього Кодексу, одноособово.
Оскільки представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , не надав відповідних доказів на підтвердження факту постійного проживання  ОСОБА_1 за межами України, Верховний Суд позбавлений можливості вирішити питання щодо визначення підсудності справи за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. 
Керуючись статтею 29 ЦПК України, 
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                               В. М. Коротун