Ухвала
 
07 липня 2023 року
м. Київ
 
справа № 533/1061/21
провадження № 61-2670ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 23 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Козельщенський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про визнання батьківства,
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 23 лютого 2023 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 23 січня 2023 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 03 березня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги і запропоновано заявнику подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та надати докази поважності причин його пропуску, сплатити судовий збір та зазначити адресу третьої особи ОСОБА_4 і надати касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи.
 
На виконання ухвали Верховного Суду від 03 березня 2023 року особа, яка подала касаційну скаргу, надано до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та сплачено судовий збір. У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження заявник зазначає, що копію постанови апеляційного суду вона отримала засобами електронного зв`язку 02 лютого 2023 року. На підтвердження вказаних обставин надано скрін-шот з електроної адреси на яку надійшов лист від апеляційного суду.
 
Ухвалою Верховного Суду від 01 червня 2023 року продовжено строк ОСОБА_1 на усунення недоліків, а саме зазначити інших учасників справи інадати касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи.
 
У квітні 2023 року на виконання ухвали Верховного Суду від 03 березня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала уточнену касаційну скаргу.
 
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Оскільки особою, яка подала касаційну скаргу, в уточненій касаційній скарзі не зазначила адресу третьої особи ОСОБА_4 , станом на 07 липня 2023 року, не виконано вимог ухвали Верховного Суду 03 березня 2023 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
 
Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 23 січня 2023 року повернути.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              І. О. Дундар