Ухвала
 
28 липня 2023 року
м. Київ
 
справа № 611/679/21
провадження № 61-9223ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія Аска Життя», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору та за зустрічним позовом акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія Аска Життя», про стягнення заборгованості,   
встановив:
21 червня 2023 року акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» (далі - АТ «Банк Кредит Дніпро») засобами поштового зв'язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). 
Ухвалою Верховного Суду від 28 червня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. 
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 28 червня 2023 року представником заявника засобами поштового зв'язку надіслано до Верховного Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень. 
У клопотанні представник заявника вказує, що 06 лютого 2023 року у судовому засіданні Полтавським апеляційним судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини постанови. Зазначає, що 13 червня 2023 року представником АТ «Банк Кредит Дніпро» було надіслано на електронну адресу Полтавського апеляційного суду клопотання про направлення повного тексту постанови у справі № 611/679/21. 14 червня 2023 року повний текст оскаржуваної постанови було надіслано на електронну адресу представника заявника. Таким чином, як вказує, представник заявника, датою отримання АТ «Банк Кредит Дніпро» оскаржуваної постанови від 06 лютого 2023 року є 14 червня 2023 року. На підтвердження наведеного долучає копію протоколу судового засідання в режимі відеоконференції від 06 лютого 2023 року, копію заяви від 13 червня 2023 року про направлення на електронну адресу АТ «Банк Кредит Дніпро» та на електронну адресу представника банку повного тексту постанови Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року та копії електронних листів.  
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.
Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до частини третьої статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.
Наведені представником заявника причини пропуску процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень та надані докази на підтвердження вказаної обставини не дають достатніх підстав для визнання їх поважними. 
Слід зауважити, що наведені у клопотанні обставини не свідчать про недотримання апеляційним судом вимог статті 272 ЦПК України. 
Заявником та його представником не надано жодного доказу щодо недотримання апеляційним судом вимог статті 272 ЦПК України, а із доданих до касаційної скарги матеріалів неможливо встановити, чи був порушений апеляційним судом порядок вручення судового рішення. 
З огляду на наведене, причини пропуску строку на касаційне оскарження, зазначені представником заявникау відповідному клопотанні, не можуть бути визнані поважними.
У зв`язку з тим, що безпідставне поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень є порушенням вимог пункту 1 статті  6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заявнику необхідно направити до суду касаційної інстанції заяву про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, в якій навести інші підстави для поновлення цього строку та надати відповідні докази (зокрема, довідку апеляційного суду щодо надіслання на адресу АТ «Банк Кредит Дніпро» чи його представника на виконання вимог статті 272 ЦПК Україникопії постанови Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року (а не у відповідь на заяву про видачу копії такої постанови) та щодо отримання/неотримання заявникомчи його представником копії оскаржуваної постанови).   
Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України,
ухвалив:
Визнати підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2022 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року за клопотанням акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» неповажними. 
Продовжити акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» строк для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.   
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                            М. Ю. Тітов