Ухвала                                           
                                                                                                                         
06 вересня 2023 року
м. Київ
 
справа № 388/1201/22
провадження № 61-3318св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І.,                        Литвиненко І. В.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Фермерського господарства «Восход» на постанову Кропивницького апеляційного суду від 24 січня 2023 року у справі за позовом Фермерського господарства «Восход» до Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області, Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними розпоряджень, договорів оренди та визнання права постійного користування,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2022 року Фермерське господарство «Восход» (далі - ФГ «Восход») звернулося до суду з позовом до Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області (далі - Кропивницька РДА), Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (далі - Гурівська сільська рада), ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження, договорів оренди та визнання права постійного користування.
 
Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області                                    від 07 листопада 2022 року позов ФГ «Восход» задоволено в повному обсязі.
 
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 24 січня 2023 року апеляційну скаргу Кропивницької РДА задоволено. Рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2022 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог ФГ «Восход» відмовлено.
Стягнено з ФГ «Восход» на користь Кропивницької РДА 18 607,50 грн судового збору.
 
10 березня 2023 року ФГ «Восход» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Кропивницького апеляційного суду                                 від 24 січня 2023 року та залишити в силі рішення Долинського районного суду Кіровоградської області.
 
Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2023 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано матеріали цивільної справи із Долинського районного суду Кіровоградської області.
 
Справа надійшла до Верховного Суду в квітні 2023 року.
 
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).
 
Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом Фермерського господарства «Восход» до Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області, Гурівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними розпоряджень, договорів оренди та визнання права постійного користування, за касаційною скаргою Фермерського господарства «Восход» на постанову Кропивницького апеляційного суду від 24 січня 2023 року, призначити до судового розгляду.
 
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                   Є. В. Петров 
 
А. І. Грушицький
 
І. В. Литвиненко