Ухвала
 
07 серпня 2023 року
 
м. Київ
 
справа № 161/4629/21
 
провадження № 61-19858св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 червня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною скаргою.
 
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 червня                  2021 року, залишеною без змін постановою Волинського апеляційного суду                  від 07 жовтня 2021 року, у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.
 
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою. 
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове судове рішення, яким її скаргу задовольнити.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано цивільну справу № 161/4629/21 із Луцького міськрайонного суду Волинської області. 
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями               від 21 квітня 2022 року справу передано судді-доповідачу Осіяну О. М.
 
У червні 2022 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в якій було повідомлено, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17 травня 2022 року серія НОМЕР_1 .
 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 липня 2022 року касаційне провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 . 
 
Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється               за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин,                           що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
 
У липні 2023 року на запит Верховного Суду надійшли матеріали спадкової справи № 153/2022, заведеної Луцькою районною державною нотаріальною конторою Волинської області, після смерті ОСОБА_1 .
 
З матеріалів вказаної спадкової справи убачається, що сином померлої                          ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у встановлений законом строк було подано до Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області заяву про прийняття спадщини за законом. Іншим спадкоємцем померлої ОСОБА_1 є її син - ОСОБА_4 , заява про прийняття спадщини після смерті матері від якого станом на 01 червня 2023 року в матеріалах спадкової справи відсутня.
 
Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
 
Отже, ОСОБА_3 є спадкоємцем ОСОБА_1 за законом.
 
Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні,                 а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
 
Керуючись статтею 55, частиною першою статті 254 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити касаційне провадження у справі за скаргою  ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича,
 
Залучити ОСОБА_3 до участі у справі правонаступником заявника - ОСОБА_1 .
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                                О. М. Осіян
 
                                                                                                                            О. В. Білоконь
 
                                                                                                                             Н. Ю. Сакара