Справа № 134/1712/22
Провадження № 22-ц/801/1354/2023
Категорія: 76
Головуючий у суді 1-ї інстанції Лабай  О. В.
Доповідач:Стадник І. М.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України

08 серпня 2023 року	  	м. Вінниця	

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача Стадника І.М.,
суддів: Голоти Л.О., Сопруна В.В., 
з участю секретаря судового засідання Собцевої А.Р.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2
апеляційну скаргу представника Крижопільської селищної ради Вінницької області адвоката Панасюка Володимира Борисовича 
на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 24 квітня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Лабая О.В.,
у справі № 134/1712/22
за позовом  ОСОБА_1 (позивач)
до Крижопільської селищної ради (відповідач)
за участі Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (третя особа, що не заявляє самостійних вимог до предмету спору)
про зобов`язання подати звітність щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування,
встановив:
Короткий зміст позовних вимог
У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Крижопільської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог до предмету спору Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов`язання подати звітність щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.
Вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 липня 2021 року по справі № 134/314/21 зобов`язано Крижопільську селищну раду нарахувати та сплатити на відповідний рахунок Державної податкової служби за місцем обліку єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму заробітної плати ОСОБА_1 за період з липня 2020 року по лютий. 
Також Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 червня 2022 року у справі № 134/26/22 зобов`язано Крижопільську селищну раду Тульчинського району Вінницької області нарахувати та сплатити на відповідний рахунок Державної податкової служби за місцем обліку єдиний внесок на загальнообов`язкове страхування на суму заробітної плати ОСОБА_1 за період з жовтня 2014 року по червень 2020 року. Рішення судів набули законної сили та виконані відповідачем.
Проте відповідач не подав звітність про нараховані суми єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування і у Пенсійному фонді України відсутні відомості про сплату страхових внесків за неї як найманого працівника.
З приводу вирішення цього питання і відновлення відповідачем її права на соціальний захист, вона 27 жовтня 2022 року зверталася до відповідача із заявою, якою просила подати до Державної податкової служби за місцем обліку звітність щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за звітні періоди, починаючи з жовтня 2014 року по лютий 2021 року.
Листом № 02-24/1914 від 09 листопада 2022 року відповідач повідомив про виконання судового рішення у справі № 134/26/22 і вказав про відсутність інших зобов`язань для відповідача у зазначеному рішенні суду.
Вся інформація про нарахування та сплату страхових внесків за застраховану особу, відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» подається роботодавцем у формі звітності до податкового органу за основним місцем обліку та зберігається в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.
У зв`язку з тим, що відповідач тільки сплатив єдиний внесок на виконання рішень суду, однак не подав звітності, тому відомості про сплату страхових внесків відсутні в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, чим порушується її право на соціальний захист.
Зазначене й стало підставою для звернення до суду із цим позовом.
Рішення суду першої інстанції
Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 24 квітня 2023 року позов задоволено. Зобов`язано Крижопільську селищну раду Тульчинського району Вінницької області подати до Державної податкової служби за місцем обліку звітність щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суми заробітної плати ОСОБА_1 , визначених рішеннями Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 липня 2021 року по справі № 134/314/21 та рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 червня 2022 року по справі № 134/26/22, за звітні періоди, за період з жовтня 2014 року по лютий 2021 року.
Стягнуто з Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги
Не погодившись із судовим рішенням, 25 травня 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу
Доводи апеляційної скарги полягають у тому, що відповідно до положень Закону України «Про організації роботодавців, їх об`єднання, права і гарантії їх діяльності» і Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», роботодавцем, страхувальником і платником єдиного внеску, по відношенню до позивача, є Дошкільний навчальний заклад «Ромашка» с. Голубече, який і зобов`язаний подати звітність про нарахування єдиного внеску щодо позивача.
Суд першої інстанції, ухваливши оскаржуване рішення, вирішив питання про права, свободи, інтереси особи, яка не була залучена до участі у справі, що відповідно до пункту 3 частини 4 статті 376 ЦПК України є самостійною підставою для скасування судового рішення. Не залученою до справи третьою особою є Дошкільний навчальний заклад «Ромашка» с. Голубече. 
На думку апелянта, чинним законодавством України не передбачено право звернення до суду з вимогою про зобов`язання юридичної особи подати звітність.
Також не враховано судом першої інстанції, що здійснення контролю за додержанням законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску, за правильністю нарахування, обчислення, повнотою і своєчасністю сплати єдиного внеску, не входить до повноважень суду. Вимога на захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права та характеру правопорушення, забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування. Обраний позивачем спосіб захисту порушеного права в даній справі не є ефективним, адже не забезпечує поновлення права позивача на соціальний захист.
Зобов`язавши відповідача подати звітність за період з 2014 року, тобто задовго до виникнення відносин правонаступництва засновницьких прав щодо Дошкільного навчального закладу «Ромашка», що належали Голубецькій сільській раді, суд не врахував, що позивач ніколи не була ні працівником Крижопільської селищної ради, на працівником Голубецької сільської ради.
Тому єдиним способом поновити право позивача на соціальний захист є здійснення належного обліку з єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування Дошкільним навчальним закладом «Ромашка», який є платником єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування і зареєстрований в реєстрі платників єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування із 26 жовтня 2011 року. Проте, оскаржуваним рішенням суду фактично було заперечено можливість Дошкільного навчального закладу «Ромашка» подати таку звітність, поновивши права позивача, оскільки рішенням суду таку звітність зобов`язано подати іншу особу.
Узагальнені доводи і заперечення інших учасників справи
У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін наголошуючи на тому, що судовими рішеннями від 16 липня 2021 року і від 09 червня 2022 року, які набрали законної сили, встановлено, що обов`язок з нарахування та сплати єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне державне страхування на суми її заробітної плати покладений на засновника дошкільного навчального закладу «Ромашка», тобто на Крижопільську селищну раду, а не на сам дошкільний заклад.
Вважає, що суд першої інстанції правильно встановив, що обов`язок подати звітність покладений на відповідача, який має обов`язок по сплаті заробітної плати і єдиного соціального внеску, у зв`язку з чим правильно судом не залучено до участі у справі Дошкільний навчальний заклад «Ромашка». 
Провадження у справі в суді апеляційної інстанції
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 01 червня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою суду від 20 червня 2023 року закінчено підготовчі дії та призначено справу до розгляду. 
В судовому засіданні представник позивача адвокат Глушкова О.І. проти вимог апеляційної скарги заперечила, підтримала відзив та просить залишити без змін рішення суду, а апеляційну скаргу без задоволення.
Інші учасники справи, повідомлені в установленому законом порядку про дату, час і місце судового засіданні, до суду не з`явилися, що відповідно до частини 2 статті 372 ЦПК України не перешкоджає апеляційному розглядові справи.
Встановлені судом першої інстанції обставини
Судом першої інстанції встановлено, що позивача ОСОБА_1 було прийнято на посаду техпрацівника дошкільного навчального закладу «Ромашка» на 0,5 посади окладу 23 жовтня 2014 року.
Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 липня 2021 року по справі № 134/314/21 зобов`язано Крижопільську селищну раду нарахувати та сплатити на відповідний рахунок Державної податкової служби за місцем обліку єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму заробітної плати ОСОБА_1 за період з липня 2020 року по лютий 2021 року, в наступних розмірах: за липень 2020 року - 1039,06 грн; за серпень 2020 року - 1039,06 грн; за вересень 2020 року - 1100,00 грн; за жовтень 2020 року - 1100,00 грн; за листопад 2020 року - 1100,00 грн; за грудень 2020 року - 1100,00 грн; за січень 2021 року - 1320,00 грн; за лютий 2021 року - 1320,00 грн.
12 вересня 2014 року 32 сесією 6 скликання Голубецької сільської ради прийнято рішення № 770-32/2014 «Про ліквідацію ДНЗ «Ромашка» с. Голубече шляхом утворення комунального закладу ясла-садок комбінованого типу «Калина» Голубецької сільської ради». 
Постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2015 року (справа № 134/194/15-а), яка ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року залишена без змін, вищевказане рішення № 770-32/2014 визнано протиправним та скасовано. 
29 травня 2015 року Голубецькою сільською радою на 39 сесії 6 скликання прийнято рішення «Про ліквідацію дошкільного навчального закладу «Ромашка» с. Голубече Крижопільського району Вінницької області». Постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 14 квітня 2016 року (справа № 134/1365/15-а) дане рішення визнано протиправним і скасовано, а також зобов`язано відповідача відновити роботу дошкільного навчального закладу «Ромашка» с. Голубече Крижопільського району Вінницької області. 
Згідно рішення № 113 від 23 грудня 2020 року 3 сесії 8 скликання Крижопільської селищної ради про реорганізацію Голубецької сільської ради розпочато процедуру реорганізації юридичної особи Голубецької сільської ради (код ЄДРПОУ 04328772), місцезнаходження: вул. Т. Марцин, 1 с. Голубече Крижопільського району Вінницької області, шляхом приєднання до Крижопільської селищної ради (код ЄДРПОУ 04325940), місцезнаходження: вул. Героїв України, 59 смт. Крижопіль Вінницької області; утворено комісію з реорганізації Голубецької сільської ради; затверджено План заходів з реорганізації Голубецької сільської ради. В даному рішенні вказано, що Крижопільська селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Голубецької сільської ради.
Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 червня 2022 року у справі № 134/26/22, яке набрало законної сили 22.09.2022 року, зобов`язано Крижопільську селищну раду Тульчинського району Вінницької області нарахувати та сплатити на відповідний рахунок Державної податкової служби за місцем обліку єдиний внесок на загальнообов`язкове страхування на суму заробітної плати ОСОБА_1 за період з жовтня 2014 року по червень 2020 року, в наступних розмірах: за 2014 рік: за жовтень 2014 року - 442,13 грн; за листопад 2014 року - 442,13 грн; за грудень 2014 року - 442,13 грн; за 2015 рік: за січень 2015 року - 442,13 грн; за лютий 2015 року - 442,13 грн; за березень 2015 року - 442,13 грн; за квітень 2015 року - 442,13 грн; за травень 2015 року - 442,13 грн; за червень 2015 року - 442,13 грн; за липень 2015 року - 442,13 грн; за серпень року - 442,13 грн; за вересень 2015 року - 500,21 грн; за жовтень 2015 року - 500,21 грн; за листопад 2015 року - 500,21 грн; за грудень 2015 року - 500,21 грн; за 2016 рік: за січень 2016 року - 303,16 грн; за лютий 2016 року - 303,16 грн; за березень 2016 року - 303,16 грн; за квітень 2016 року - 303,16 грн; за травень 2016 року - 319,00 грн; за червень 2016 року - 319,00 грн; за липень 2016 року - 319,00 грн; за серпень року - 319,00 грн; за вересень 2016 року - 319,00 грн; за жовтень 2016 року 319,00 грн; за листопад 2016 року - 319,00 грн; за грудень 2016 року - 352,00 грн; за 2017 рік: за січень 2017 року - 704,00 грн; за лютий 2017 року - 704,00 грн за березень 2017 року - 704,00 грн; за квітень 2017 року - 704,00 грн; за травень 2017 року - 704,00 грн; за червень 2017 року - 704,00 грн; за липень 2017 року - 704,00 грн; за серпень 2017 року - 704,00 грн; за вересень 2017 року - 704,00 грн; за жовтень 2017 року - 704,00 грн; за листопад 2017 року - 704,00 грн; за грудень 2017 року - 704,00 грн; за 2018 рік: за січень 2018 року - 819,06 грн; за лютий 2018 року - 819,06 грн; за березень 2018 року - 819,06 грн; за квітень 2018 року - 819,06 грн; за травень 2018 року - 819,06 грн; за червень 2018 року - 819,06 грн; за липень 2018 року - 819,06 грн; за серпень 2018 року - 819,06 грн; за вересень 2018 року - 819,06 грн; за жовтень 2018 року - 819,06 грн; за листопад 2018 року - 819,06 грн; за грудень 2018 року - 819,06 грн.; за 2019 рік: за січень 2019 року - 918,06 грн; за лютий 2019 року - 918,06 грн; за березень 2019 року - 918,06 грн; за квітень 2019 року - 918,06 грн; за травень 2019 року - 918,06 грн; за червень 2019 року - 918,06 грн; за липень 2019 року - 918,06 грн; за серпень 2019 року - 918,06 грн; за вересень 2019 року - 918,06 грн; за жовтень 2019 року - 918,06 грн.; за листопад 2019 року - 918,06 грн; за грудень 2019 року - 918,06 грн; за 2020 рік: за січень 2020 року - 1039,06 грн; за лютий 2020 року - 1039,06 грн; за березень 2020 року - 1039,06 грн; за квітень 2020 року - 1039,06 грн; за травень 2020 року - 1039,06 грн; за червень 2020 року - 1039,06 грн. 
Відповідно до копії індивідуальних відомостей про застраховану особу реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відомості від 15.11.2022 року (довідка форми ОК-7) видана Головним управлінням пенсійного фонду Вінницької області щодо страхового стажу за період з жовтня 2014 року по лютий 2021 року відсутні.
У відповідь на заяву ОСОБА_1 про подання до Державної податкової служби за місцем обліку звітності щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за звітні періоди, починаючи з жовтня 2014 року по лютий 2021 року, Крижопільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області повідомила останню про виконання судового рішення у справі № 134/26/22 про зобов`язання нарахувати і сплатити єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а інших зобов`язань для селищної ради рішенням суду не встановлено.
Позиція апеляційного суду
Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Оскаржуване рішення суду першої інстанції відповідає зазначеним вимогам, а доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують з огляду на таке.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що Крижопільська селищна рада є належним відповідачем у справі, оскільки на неї, як на правонаступника роботодавця в особі Голубецької сільської ради, наділеного статусом юридичної особи, покладено обов`язок з нарахування та сплати єдиного соціального внеску із заробітної плати застрахованої особи позивача. І такий обов`язок відповідач Крижопільска селищна рада виконала, нарахувавши та сплативши на відповідний рахунок Державної податкової служби за місцем обліку, єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму заробітної плати, проте відмовляється виконувати такий свій обов`язок як подати відповідну звітність, вважаючи, що цей обов`язок несе роботодавець - Дошкільний навчальний заклад «Ромашка». При цьому відповідач не надав доказів того, що Дошкільний навчальний заклад «Ромашка» відновив свою роботу, а представник відповідача у судовому засіданні повідомив про те, що Дошкільний навчальний заклад «Ромашка» перебуває в процесі реорганізації.
Колегія суддів погоджується із таким висновком суду першої інстанції, вважає його правильним з огляду на таке.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» платниками єдиного внеску є роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.
Статтею 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» визначені права на обов`язки платника єдиного внеску.
У частині 2 цієї статті 6 зазначені обов`язки платника єдиного внеску.
Так, платник єдиного внеску, зокрема, зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок до податкового органу за основним місцем обліку платника єдиного внеску (пункт 1); вести облік виплат (доходу) застрахованої особи та нарахування єдиного внеску за кожним календарним місяцем і календарним роком, зберігати такі відомості в порядку, передбаченому законодавством (пункт 2).
Відповідно до частини 4 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Як зазначалося вище, рішеннями Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 липня 2021 року (справа № 134/314/21) та від 17 червня 2022 року (справа № 134/26/22), які набрали законної сили, встановлено, що саме на Крижопільську селищну раду Тульчинського району Вінницької області, як правонаступника роботодавця в особі Голубецької сільської ради, покладено обов`язок з нарахування та сплати єдиного соціального внеску із заробітної плати застрахованої особи - позивача ОСОБА_1 .
Із Крижопільської селищної ради як правонаступника Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, стягувалася заборгованість із заробітної плати на користь позивачки. Судами зроблено висновок про те, що не здійснивши розрахунків із єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування при виплаті позивачці заробітної плати за період з жовтня 2014 року по 15 лютого 2021 року на підставі рішень судів, відповідач порушив низку соціальних прав та гарантій позивача.
Пунктом 4 частини 2 статті 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» зобов`язано платника єдиного внеску подавати звітність, у тому числі про основне місце роботи працівника, про нарахування єдиного внеску в розмірах, визначених відповідно до цього Закону, у складі звітності з податку на доходи фізичних осіб (єдиного податку) до податкового органу за основним місцем обліку платника єдиного внеску у строки та порядку, встановлені Податковим кодексом України. Форма, за якою подається звітність про нарахування єдиного внеску у складі звітності з податку на доходи фізичних осіб (єдиного податку), встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, за погодженням з Пенсійним фондом та фондами загальнообов`язкового державного соціального страхування.
Частиною 3 статті 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування»» передбачено, що обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, поширюються на платників, зазначених у пунктах 1, 4, 5, 5-1 та 16 частини першої статті 4 цього Закону, у тому числі на платників єдиного внеску, якими є роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту)або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою-підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий балансі самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами (підпункт1 пункту 1 статті 3 Закону).
З урахуванням вимог наведених норм матеріального закону та встановлених по справі обставин, відповідач по справі Крижопільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, будучи платником єдиного внеску, зобов`язана подавати звітність, у тому числі про основне місце роботи працівника ОСОБА_1 , про нарахування єдиного внеску в розмірах, визначених відповідно до закону, у складі звітності з податку на доходи фізичних осіб (єдиного податку) до податкового органу за основним місцем обліку платника єдиного внеску у строки та порядку, встановлені Податковим кодексом України.
Наведеним спростовуються всі доводи апеляційної скарги відповідача по справі Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, оскільки такі доводи є надуманими на свою користь, які не узгоджуються як із вимогами закону так і з встановленими по справі обставинами, у тому числі встановлені судовими рішеннями від 22 липня 2021 року (справа № 134/314/21) та від 17 червня 2022 року (справа № 134/26/22), які набрали законної сили та повністю виконані відповідачем по справі Крижопільською селищною радою Тульчинського району Вінницької області, яка виплатила ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з жовтня 2014 року по червень 2020 року та з липня 2020 року по лютий 2021 року; сплатила на відповідний рахунок Державної податкової служби за місцем обліку єдиний соціальний внесок за ОСОБА_1 , нарахований на суму заробітної плати за вказаний період з 15 липня 2020 року по 19 лютого 2021 року та нарахувала і сплатила на відповідний рахунок Державної податкової служби за місцем обліку єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму заробітної плати ОСОБА_1 за період з жовтня 2014 року по 14 липня 2020 року.
Виконання рішення суду відповідач Крижопільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області на запит ОСОБА_1 підтвердила листом за вихідним № 02-24/1914 від 09 листопада 2022 року, де вказала, що селищною радою в повному обсязі виконано постанову Вінницького апеляційного суду від 22 вересня 2022 року по справі № 134/26/22, якою рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 червня 2022 року залишено без змін (а. с. 25).
За таких підстав суд першої інстанції повно встановив обставини справи і правовідносини, що виникли між сторонами і дійшов правильного висновку про задоволення позову. 
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а оскаржуваного судового рішення без змін, оскільки доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, на законність та обґрунтованість судового рішення не впливають.
Згідно з статтею 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. 
Щодо судових витрат
По справі відсутні підстави для перерозподілу чи відшкодування судових витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 376, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, Суд,- 
постановив:
Апеляційну скаргу Крижопільської селищної ради Вінницької області адвоката Панасюка Володимира Борисовича залишити без задоволення, а рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 24 квітня 2023 року – без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.
Головуючий                                                                        І.М. Стадник 

Судді                                                                                Л.О. Голота

                                                                               В.В. Сопрун