УХВАЛА  
 
22 серпня 2023 року
м. Київ
 
справа № 288/1034/19
провадження № 61-3386св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
 
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, третя особа - відділ у Попільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання незаконним рішення ради, визнання недійсними державного акта на право власності на землю, договору купівлі-продажу земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 25 червня 2020 року в складі судді Рудник М. І. та постанову Житомирського апеляційного суду від 28 січня 2021 року в складі колегії суддів: Миніч Т. І., Галацевич О. М., Павицької Т. М.,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області та просив:
визнати незаконним та скасувати рішення Попільнянської селищної ради одинадцятої сесії VII скликання № 355 від 14 листопада 2017 року «Про розмежування земельних ділянок за цільовим призначенням» в частині розмежування земельної ділянки загальною площею 0,56 га, яка знаходиться в селі Рудка Попільнянського району Житомирської області, що належить ОСОБА_3 згідно державного акта на право приватної власності на землю за № 300 від 05 березня 2001 року, відповідно до цільового призначення: площею 0,2500 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 ; площею 0,1260 га - для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 ; площею 0,1840 га за адресою: АДРЕСА_2 ; 
визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю за № 300 від 05 березня 2001 року щодо земельної ділянки загальною площею 0,5600 га, яка знаходиться в с. Рудка Попільнянського району Житомирської області та належить ОСОБА_3 ; 
визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 10 січня 2018 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , предметом якого є земельна ділянка площею 0,1840 га, кадастровий номер 1824783000:01:001:0007, яка знаходиться на АДРЕСА_2 ; 
визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянки на АДРЕСА_2 , цільове призначення - ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 1824783000:01:001:0007, за ОСОБА_2 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 10 січня 2018 року, індексний номер: 39153792, державна реєстрація здійснена приватним нотаріусом Сташковою А.Г., підстава виникнення права власності - договір купівлі - продажу земельної ділянки; 
зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою кадастровий номер 1824783000:01:001:0007, площею 0,4098 га, яка належить йому на праві приватної власності, шляхом звільнення земельної ділянки та приведення її у попередній стан, придатний для її використання за цільовим призначенням.
Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 25 червня 2020 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 28 січня 2021 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 25 червня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 28 січня 2021 року та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Попільнянського районного суду Житомирської області.
02 червня 2021 року матеріали справи № 288/1034/19 надійшли до Верховного Суду.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції                 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, третя особа - відділ у Попільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання незаконним рішення ради, визнання недійсними державного акта на право власності на землю, договору купівлі-продажу земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 25 червня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 28 січня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко