УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
05 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 686/4222/22
провадження № 51 - 4716 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2023 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 05 липня 2023 року щодо нього,
встановив:
За вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років. 
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 червня 2021 року, призначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 10 років.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 05 липня 2023 року вирок місцевого суду залишено без змін.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4  порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2023 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю ст. 427 КПК, оскільки засуджений не вказував на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що є підставою для зміни чи скасування судових рішень, а також належним чином свої доводи не обґрунтовував. Натомість, він зазначав про неповноту судового розгляду та неправильну оцінку доказів, що відповідно до вимог ст. 438 КПК, не є підставою для скасування чи зміни судових рішень судом касаційної інстанції. 
При цьому засудженому було роз`яснено, що у разі не усунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.
Копія ухвали була надіслана засудженому та отримана ним, відповідно до розписки, наданої ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)» 11 вересня 2023 року.
На поштову адресу Верховного суду від засудженого ОСОБА_4 надійшла касаційна скарги, датована 19 вересня 2023 року, у якій він не погоджується із рішеннями місцевого та апеляційного судів щодо нього.
Проте, як убачається зі змісту доповнень до касаційної скарги, вимог ст. 427 КПК засудженим не дотримано.
У касаційній скарзі засуджений знову вказує на однобічність та неповноту судового розгляду та по суті заперечення правильності встановлених фактичних обставин кримінального провадження, що відповідно до вимог ст. 438 КПК, не є підставою для скасування судових рішень судом касаційної інстанції.
При цьому у касаційній скарзі засуджений так і не зазначає на конкретні порушення закону, з урахуванням положень ст. 438 КПК, які були б допущені судом апеляційної інстанції при винесенні судового рішення та які б були підставами для його скасування, та не конкретизує, у чому саме ці порушення полягали, як вони вплинули на законність й обґрунтованість постановленого щодо нього судового рішення.
Нової касаційної скарги, з урахуванням вимог ухвали від 08 серпня 2023 року, на адресу Верховного Суду станом на 05 жовтня 2023 року від засудженого не надходило.
Таким чином, засудженим не усунуто в установлений строк недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.
Оскільки в установлений строк засуджений не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, то його скарга підлягає поверненню.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Згідно з ч. 4 ст. 429 КПК повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому 
КПК, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2023 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 05 липня 2023 року щодо нього, разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                       ОСОБА_2                                    ОСОБА_3