ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2023 року	Львів	Справа № 140/3550/23 пров. № А/857/9845/23	
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючої судді                                                      Хобор Р.Б.,
суддів                                                                           Бруновської Н.В., Шавеля Р.М.           
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 травня 2023 року, ухвалене суддею Андрусенко О.О. у м. Луцьку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у справі № 140/3550/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах  неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Маневицького відділу Управління Державної міграційної служби у Волинській області про зобов`язання вчинити дії, 
                                                            В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом у якому просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в оформленні ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки;
- зобов`язати відповідача оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі паспортної книжечки.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 02 травня 2023 року адміністративний позов задоволено.
Визнати протиправними дії Маневицького відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області щодо відмови ОСОБА_2 , в оформленні та видачі паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ.
Зобов`язано Маневицький відділ Управління Державної міграційної служби України у Волинській області оформити та видати ОСОБА_2 , паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ.
Приймаючи рішення у цій справі, суд першої інстанції виходив з того, що чинне законодавство України передбачає два рівнозначних альтернативних варіанти оформлення документа, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, а саме: паспорт у вигляді паспортної книжечки або паспортна картка. Водночас, та обставина, що паспорт у формі книжечки видається із 16 років, а паспортна картка з 14 років, не повинна перешкоджати в отриманні паспорта книжечки раніше 16 років, з метою реалізації громадянином України своїх конституційних прав.
Не погодившись із цим рішенням суду, його оскаржив відповідач, подавши апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. 
В обґрунтування вимог апеляційної скарги, відповідач зазначає те, що ОСОБА_2 не досяг 16 років, а тому не має права на отримання паспорта громадянина України у формі книжечки.
Заслухавши суддю – доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд при розгляді цієї справи виходить з наступних міркувань.
Суд першої інстанції встановив те, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На звернення ОСОБА_1 (матері ОСОБА_2 ) щодо оформлення і видачі паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки відповідач, листом від 17.09.2022 року, повідомив, що паспорт громадянина України виготовляється лише у формі картки, яка містить безконтактний електронний носій. Оформлення і видачу паспорта у формі книжечки здійснюють територіальні підрозділи ДМС України, на підставі рішення суду, особі, яка досягла 16-річного віку на підставі заяви про видачу паспорта громадянина України за зразком, наведеним у додатку 1 до цього Тимчасового порядку, поданої нею особисто.
Надаючи правову оцінку правильності вирішення судом першої інстанції цього публічно – правового спору, суд апеляційної інстанції виходить із такого. 
Як передбачено частиною третьою статті 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» від 20.11.2012 року №  5492-VI (далі - Закон №  5492-VI) , паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, дипломатичний паспорт України, службовий паспорт України, посвідчення особи моряка, посвідчення члена екіпажу, посвідчення особи без громадянства для виїзду за кордон, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, проїзний документ біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, проїзний документ особи, якій надано додатковий захист, картка мігранта містять безконтактний електронний носій.
Відповідно до частин першої, другої, четвертої статті 14 Закону №  5492-VI, форма кожного документа встановлюється цим Законом. Документи залежно від змісту та обсягу інформації, яка вноситься до них, виготовляються у формі книжечки або картки, крім посвідчення на повернення в Україну, що виготовляється у формі буклета. Документи у формі книжечки на всіх паперових сторінках та на верхній частині обкладинки повинні мати серію та номер документа, виконані за технологією лазерної перфорації.
Поряд з цим, діє положення про паспорт громадянина України, яке затверджене постановою Верховної Ради України №  2503-ХІІ від 26 червня 1992 року (далі – Положення №  2503-ХІІ), відповідно до пункту другого якого, паспорт громадянина України видається кожному громадянинові України центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, після досягнення 16-річного віку.
Згідно з пунктом 3 Положення № 2503-ХІІ, бланки паспортів виготовляються у вигляді паспортної книжечки або паспортної картки за єдиними зразками, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.
У постанові від 19.09.2018 року Велика Палата Верховного Суду у зразковій справі №  806/3265/17 висловила правову позицію, згідно з якою особа не позбавлена можливості отримання паспорта у вигляді книжечки замість паспорта у вигляді ID-картки. 
Водночас, суд першої інстанції встановив, що станом на час звернення до відповідача із заявою про оформлення та видачу паспорта громадянина України у формі книжечки ОСОБА_2 не виповнилося 16 років.
Згідно з частиною другою статті 21 Закону № 5492-VI, кожен громадянин України, який досяг чотирнадцятирічного віку, зобов`язаний отримати паспорт громадянина України.
Разом з цим відповідно до пункту 2 Положення № 2503-ХІІ, паспорт громадянина України (далі - паспорт) видається кожному громадянинові України центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, після досягнення 16-річного віку.
Отже, з прийняттям  Закону № 5492-VI, паспорт громадянина України видається з 14 років та є обов`язком особи, яка досягла 14 років, його отримати.
Відсутність паспорта громадянина України з 14 років перешкоджає такій особі у реалізації її гарантованих  Конституцією України  прав та свобод.
В свою чергу паспорт громадянина України у формі книжечки, як це передбачено Положенням № 2503-ХІІ, видається з 16 років.
Відповідно до частини 3  статті 7 КАС України, у разі невідповідності правового акта  Конституції України, закону України, міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу, або положення відповідного міжнародного договору України.
З огляду на те, що  Закон № 5492-VI має вищу юридичну силу ніж Положення № 2503-XII, то у спірних правовідносинах щодо віку видачі паспорту громадянина України необхідно застосувати приписи статті 21 Закону № 5492-VI.
Також, суд акцентує увагу на тому, що положення  статті 21 Закону України № 5492-VI  мають імперативний характер щодо зобов`язання кожного громадянина України, який досяг 14-річного віку, отримати паспорт громадянина України.
Оскільки чинна редакція Закону № 5492-VI  не передбачає альтернативи паспортам з безконтактним електронним носієм дітям з 14 до 16 років і не може забезпечити реалізацію такого права, то це право має реалізовуватися у спосіб, передбачений Положенням № 2503-XII, шляхом видачі паспорта громадянина України у вигляді паспортної книжечки без електронного носія до досягнення дитиною 16 років.
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 18.11.2021 року в справі № 420/4049/20 та від 21.12.2022 року в справі № 420/5353/20.
Отже, відповідач неправомірно відмовив у видачі паспорта громадянина України у формі книжечки ОСОБА_2 .
Цей висновок є підставою для задоволення позову.
Відповідно до ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов до переконання в тому, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Таким чином, апеляційний суд вважає доводи апеляційної скарги безпідставними та  такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції у вказаній частині, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
Керуючись ст.ст. 308, 311, 315, 316, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
                                                П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби у Волинській області залишити без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 травня 2023 року в справі № 140/3550/23 - без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом другим частини п`ятої статті 328 КАС України, за наявності яких постанова може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя	 	Р. Б. Хобор 	
судді	 	Н. В. Бруновська 	
 	 	Р. М. Шавель 	
Постанова складена 10.07.2023 року