У Х В А Л А

05 липня 2023 року           
м. Київ       
 
Справа № 990/83/23     
Провадження № 11-106заі23       
                             
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О. Б., 
суддів Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Катеринчук Л. Й., Кишакевича Л. Ю., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., 
розглянувши матеріали апеляційної скарги Одеського міського голови Труханова Геннадія Леонідовича на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 червня 2023 року у справі за позовом Одеського міського голови ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 30 березня 2023 року № 280/0/15-23,
УСТАНОВИЛА:
У травні 2023 року Одеський міський голова Труханов Г. Л. звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 30 березня 2023 року №280/0/15-23 «Про вжиття заходів щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя за повідомленнями суддів Південно-західного апеляційного господарського суду Савицького Я. Ф., Разюк Г. П., Діброви Г. І. та зборів суддів Південно-західного апеляційного господарського суду».
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 09 травня 2023 року позовну заяву залишив без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня вручення копії зазначеної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а ухвалою від 06 червня 2023 року - позовну заяву повернув позивачеві. 
Не погодившись із ухвалою про повернення позовної заяви, 26 червня 2023 року представник Одеського міського голови  ОСОБА_1 - Бондаренко І. Л. подав апеляційну скаргу до Великої Палати Верховного Суду.
Положеннями частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Положеннями статті 295 КАС передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Представник позивача заявив клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 червня 2023 року, зазначивши, що її копію отримав засобами поштового зв`язку 15 червня 2023 року.
Наведене дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, отже, клопотання скаржника про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.
Таким чином, підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Ураховуючи наведене та керуючись статтями 292, 295, 296, 300 та 301 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання представника Одеського міського голови Труханова Геннадія Леонідовича - Бондаренка Ігоря Олеговича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 червня 2023 року задовольнити та поновити цей строк.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеського міського голови Труханова Геннадія Леонідовича на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 червня 2023 року у справі за позовом Одеського міського голови Труханова Геннадія Леонідовича до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 30 березня 2023 року № 280/0/15-23.
3. Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 990/83/23. 
4. Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
5. Надіслати копію цієї ухвали позивачу, його представнику, Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду, а разом з копією апеляційної скарги - іншим учасникам справи № 990/83/23. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 

Суддя-доповідач	 	 	О. Б. Прокопенко	
Судді:	 	Ю. Л. Власов	 	С. Ю. Мартєв	
 	 	М. І. Гриців	 	К. М. Пільков	
 	 	Д. А. Гудима	 	О. М. Ситнік	
 	 	Л. Й. Катеринчук	 	І. В. Ткач	
 	 	Л. Ю. Кишакевич	 	О. С. Ткачук	
 	 	Г. Р. Крет	 	В. Ю. Уркевич	
 	 	Л. М. Лобойко	 	Є. А. Усенко