УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2023 року
м. Київ
справа № 641/4513/19
провадження № 51-1639 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про направлення об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшло клопотання прокурора про направлення у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) вказаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду                  м. Харкова.
Клопотання обґрунтовано тим, що розгляд об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК, яке перебуває у провадженні Ленінського районного суду м. Полтави, по суті не розпочатий з об`єктивних причин, оскільки обвинувачена проживає на території Слобідського (Комінтернівського до 2016 року) району м. Харкова, а більшість інших учасників кримінального провадження проживають у м. Харкові та Харківській області. Вказані обставини значно ускладнюють забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження з урахуванням значної територіальної віддаленості місця проживання учасників кримінального провадження від місця розгляду справи, а забезпечити участь цих осіб в режимі відеоконференції ускладняється перенавантаженням системи, яка часто дає збій при трансляції зображення або звуку. З цих же підстав існує певна проблематика у забезпеченні стороною обвинувачення речових доказів у судове засідання, оскільки їх переміщення в умовах воєнного стану несе певну загрозу їх пошкодження чи знищення, а також забезпеченні участі експертів під час судового розгляду, оскільки такі експерти залучені до фіксування воєнних злочинів на деокупованих територіях. Крім того, звертає увагу, що на даний час на розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023221150000234 стосовно ОСОБА_5 у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК. А тому вважає, що направлення об`єднаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду                   м. Харкова сприятиме повноті та об`єктивності судового розгляду.
Учасникам судового провадження повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення судового розгляду на іншу дату не надійшло.
Перевіривши наведені у клопотанні доводи та наявні матеріали, керуючись положеннями ст. 34 КПК, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Водночас, відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 10 березня 2022 року                 № 4/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова визначено за Ленінським районним судом м. Полтави.
Разом з тим, згідно розпорядження Голови Верховного Суду «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» № 65/0/9-22 від 17 листопада 2022 року, відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Як убачається з інформації, наданої Ленінським районним судом м. Полтави, на розгляді вказаного суду на стадії підготовчого провадження перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК. При цьому підготовче судове засідання неодноразово відкладалось, у тому числі у зв`язку із систематичною неявкою учасників кримінального провадження.
З копії обвинувальних актів вбачається, що обвинувачена ОСОБА_5 проживає на території Слобідського району м. Харкова, що належить до територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова.
На думку колегії суддів, доводи наведені у клопотанні прокурора є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора й направити матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК, з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.
 
Керуючись статтями 34 КПК, Суд
постановив:
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених                     ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК, направити з Ленінського районного суду                       м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                                 ОСОБА_3