Ухвала
24 липня 2023 року
м. Київ
справа № 753/19975/20
провадження № 61-7359ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 серпня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 серпня 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
15 травня 2023 року  ОСОБА_1 , із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 серпня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року, у якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити у справі нове судове рішення, яким позов  ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 29 травня 2023 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задоволено.
Поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 серпня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Запропоновано заявникові уточнити касаційну скаргу з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України та надати суду касаційну скаргу у новій редакції та надати копії уточненої касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
Копію вказаної ухвали направлено заявнику на зазначену в касаційній скарзі адресу.
У липні 2023 року до Верховного Суду надійшов лист-повернення з копією ухвали Верховного Суду від 29 травня 2023 року, направлений на поштову адресу ОСОБА_1 .
Інших адрес для листування заявником у змісті касаційної скарги не вказано.
Згідно частини першої статті 44 ЦПК Україна учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Станом на 24 липня 2023 року вимоги ухвали Верховного Суду 
від 29 травня 2023 року заявником не виконані, а тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 серпня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми 
у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання вважати неподаною та повернути заявникові.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                Д. Д. Луспеник