Ухвала
 
17 серпня  2023 року
 м. Київ
справа № 405/756/20
провадження № 51- 4890ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді            ОСОБА_1 ,
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу генерального директора КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 29 червня 2023 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 ,
встановив:
ОСОБА_4 , не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу суду апеляційної інстанції в частині вирішення цивільного позову потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення з КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради»  моральної шкоди скасувати.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши директору КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради»,  строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. 
Як визначено ч. 2 ст. 427 КПК України, касаційна скарга, окрім іншого, має містити вимоги особи, яка подала касаційну скаргу.
Частиною 1 ст. 436 КПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий судовий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;
3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення. 
Проте викладена ОСОБА_4 у касаційній скарзі вимога лише про скасування  ухвали суду апеляційної інстанції  не відповідає положенням указаної вище норми. 
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу генерального директора КНП «Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_4 на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 29 червня 2023 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 залишити без руху і встановити йому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                                ОСОБА_2                               ОСОБА_3