П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
————————————————————————
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

03 серпня 2023 р.	м. Одеса	Справа № 420/7585/22	

Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н.В.
Місце та час укладення судового рішення «--:--»,  м. Одеса
 Повний текст судового рішення складений 21.04.2023р.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі  колегії суддів:
головуючого судді Крусяна А.В.,
суддів Єщенка О.В., Яковлєва О.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду  від 21 квітня 2023  року про відмову у виправленні описок у справі за адміністративним позовом акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.09.2022р., залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2023р., позов задоволений.
28.03.2023р. Головне управління ДПС в Одеській подало до суду першої інстанції заяву про виправлення описок допущених в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 15.09.2022р., вказавши у ступній частині рішення (сторінки 2, 5, 7) та у резолютивній частині рішення (сторінка 24, 26, 29): уточнюючої податкової декларації із земельного податку (код КАОТУУ 5124755100) за 2022 рік, що  зареєстрована за №9044458337 від 30.03.2022р.; уточнюючої податкової декларації із земельного податку (код КАОТУУ 5124755100) за 2022 рік, що  зареєстрована за №9044458338 від 30.03.2022р.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21.04.2023р. відмовлено у задоволенні заяви про виправлення описок у судовому рішенні.
Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи та порушення норм матеріального, процесуального права, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та виправити описки у судовому рішенні.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів  вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1,2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як вбачається з матеріалів, позивачем подавалися до податкового органу та досліджувалися судами уточнююча податкова декларація із земельного податку (код КОАТУУ 5124755100) за 2022 рік зареєстрована за №9044458337 від 29.03.2022р. та уточнююча податкова декларація із земельного податку (код КОАТУУ 5124755500) за 2022 рік зареєстрована за №9044458338 від 29.03.2022р.
Отже, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.09.2022р. викладено у відповідності до позовних вимог та матеріалів справи без допущення описок.
Колегія суддів не бере до уваги надані апелянтом уточнюючі податкові декларації із земельного податку, оскільки вони мають інші реєстраційні номери.
З огляду на викладене, оскільки суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому в порядку ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає його без змін.
Керуючись ст.ст. 311, 316, 319, 321, 322, 325, 328 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській  залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду  від 21 квітня 2023 року про відмову у виправленні описок, - залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Суддя-доповідач 		А.В. Крусян	
Судді	  	О.В. Єщенко    О.В. Яковлєв