Ухвала
 
28 вересня 2023 року
м. Київ
 
справа № 381/4569/21
провадження № 61-11360ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 червня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» виробничий підрозділ Козятинська дирекція залізничних перевезень акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:
26 липня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 червня 2023 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Копія ухвали Верховного Суду від 10 серпня 2023 року про залишення касаційної скарги без руху надсилалась ОСОБА_1 та була вручена йому 24 серпня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, однак станом на 28 вересня 2023 року вимоги ухвали Верховного Суду від 10 серпня 2023 року не виконано і відомості про те, що заявник вживав заходів щодо усунення недоліків скарги у Єдиній автоматизованій системі діловодства Верховного Суду відсутні, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Згідно з положеннями частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 червня 2023 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                  М. Ю. Тітов