ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/13191/22  Номер провадження 33/814/1240/23	Головуючий у 1-й інстанції Троцька А.І.  Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.	

П О С Т А Н О В А
14 серпня 2023 року 	м. Полтава	

Суддя Полтавського апеляційного суду Пікуль В.П., розглянувши заяву захисника  ОСОБА_1 - адвоката Бабаскіна Кирила Сергійовича про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє захисник - адвокат Бабаскін Кирило Сергійович, на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 19 квітня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє захисник - адвокат Бабаскін К.С., на постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 19 квітня 2023 року, якою  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17000,00 грн з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами на один рік та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Розгляд вказаної справи призначено на 09:20 год. 15 серпня 2023 року.
09 серпня 2023 року на електронну поштову адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява від захисника ОСОБА_1 - адвоката Бабаскіна К.С. про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 передбачено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49).
Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (пункт 50).
Враховуючи місцезнаходження особи, ситуацію у державі, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 283 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву захисника ОСОБА_1 - адвоката Бабаскіна Кирила Сергійовича про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити. 
Судове засідання призначене на 09:20 год. 15 серпня 2023 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю захисника ОСОБА_1 - адвоката Бабаскіна Кирила Сергійовича за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію постанови направити заявнику для відома.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського
апеляційного суду                                                         В.П. Пікуль