УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2023 року
м. Київ 
справа № 752/9219/22
провадження №51-4674зно23
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
Головуючої                                     ОСОБА_1 ,
Суддів                                              ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчила заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2022 року, і
встановила:
У заяві ОСОБА_4 порушив питання про перегляд за нововиявленими обставинами вирокуГолосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2022  року, яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Перевіривши відповідність заяви вимогам статей 462, 463 КПК України колегія суддів вважає, що вона не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції з огляду на таке.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, і саме цей суд здійснює провадження за такою заявою.
Як убачається зі змісту заяви засудженого, розгляд кримінального провадження щодо нього здійснювався Голосіївським районним судом м. Києва.
Всупереч зазначеному, засуджений звернувся з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду першої інстанції до касаційного суду, не дотримавшись також і вимог п. 5 ст. 462 КПК України.
Частиною 3 ст.464 КПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст.429 КПК України, тобто, така заява підлягає поверненню.
При цьому засудженому слід роз`яснити його право звернення з відповідною заявою до місцевого суду, а також можливість оскарження судового рішення, прийнятого за результатами розгляду такої заяви, у встановленому законом порядку.
На підставі наведеного, керуючись статтями 429, 464 КПК України, колегія суддів
постановила:
Заяву засудженого  ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2022  року щодо нього повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                          ОСОБА_2                    ОСОБА_3