Дата документу 02.08.2023 Справа № 320/2736/18

Запорізький Апеляційний суд

 
ЄУН 320/2736/18	Головуючий у 1-й інстанції Ковальова Ю.В. Повний текст рішення складено 20.08.2021 року.	
Пр. № 22-ц/807/17/23	Суддя-доповідач Гончар М.С.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02 серпня 2023 року                                        м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді (судді-доповідача)                Гончар М.С.
суддів                                                Маловічко С.В., Подліянової Г.С.
за участі секретаря                                        Бєлової А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 (надалі – ФОП ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості з орендної плати, штрафу, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути майно

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 серпня 2021 року у цій справі скасувати. 
Ухвалити нове судове рішення у цій справі.
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з фізичної особи – підприємця  ОСОБА_2 (РНОКПП  НОМЕР_1 ) на користь  ОСОБА_1 (РНОКПП  НОМЕР_2 ) 13000,00 грн. - заборгованість з орендної плати за договором оренди обладнання від 10.01.2016 року, 100,00 грн. - штраф за прострочення по розрахунку орендної плати.
Розірвати договір оренди обладнання від 10 січня 2016 року, укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою – підприємцем ОСОБА_2 .
Зобов`язати фізичну особу – підприємця  ОСОБА_2 (РНОКПП  НОМЕР_1 ) повернути ОСОБА_1  (РНОКПП  НОМЕР_2 ) майно (верстат круглошліфувальний 3м152мвф2; - верстат зубошевенговальний 5702; - верстат зубодовбальний 5122; - верстат зубофрезерний 5А312; - верстат токарний з ЧПУ 16К20Ф3РМ132; - верстат токарний з ЧПУ 16К20Ф3РМ132; - верстат горизонтальнофрезерний 6Р81; - верстат шліцефрезерний 5350; - випробувальний стенд КИ-1774), яке передавалося в оренду, відповідно до акту прийому-передачі. 
Стягнути з фізичної особи – підприємця  ОСОБА_2 (РНОКПП  НОМЕР_1 ) на користь  ОСОБА_1 (РНОКПП  НОМЕР_2 ) судові витрати, пов`язані із розглядом цієї справи судами першої та апеляційної інстанцій, у вигляді судового збору у розмірі 2816,80 грн. та витрат на професійну правничу допомогу  у розмірі 11169,00 грн. 
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту цієї постанови.

Головуючий суддя	Суддя	Суддя	
Гончар М.С. 	Маловічко С.В.	Подліянова Г.С.