Ухвала
16 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 753/5657/22
провадження № 51-3010 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої                           ОСОБА_1 ,
суддів                                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 2 листопада 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 6 квітня 2023 року щодо нього, 
встановив:
Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 2 листопада 2022 року  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до покарання за частиною 2 статті 15, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 6 квітня 2023 року вирок Дарницького районного суду міста Києва від 2 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що засуджений не погоджується з вказаними судовими рішеннями щодо нього. 
Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Так, Верховний Суд ухвалою від 22 травня 2023 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишив без руху та надав йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.
Згідно з розпискою, надісланою установою, в якій засуджений відбуває покарання, 1 червня 2023 року ОСОБА_4 отримав копію вказаної ухвали суду касаційної інстанції. 
Однак, на виконання вимог вказаної ухвали Верховного Суду засуджений ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на усунення недоліків лише 11 липня 2023 року, що підтверджується датою, яка зазначена на супровідному листі установи, в якій засуджений відбуває покарання, датою, зазначеною самим засудженим у тексті касаційної скарги, а сама скарга була направлена установою до Верховного Суду 23 липня 2023 року, тобто поза межами встановленого п`ятнадцятиденного строку для усунення недоліків.
Оскільки в установлений касаційним судом строк засуджений не усунув недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі суду касаційної інстанції, то його касаційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, враховуючи положення статті 115КПК та керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 2 листопада 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 6 квітня 2023 року щодо нього. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                    ОСОБА_3