УХВАЛА

17 липня 2023 року  
м. Київ
справа №160/10350/22
адміністративне провадження №К/990/23389/23
Верховний Суд у складі колегії судів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів - Дашутін І. В., Шишова О. О.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного  суду  від 31 травня 2023 року по справі №160/10350/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРСТ ГРУП" до Державної податкової служби України; Головного управління ДПС у Дніпропетровській області  про скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2022 року у вказаній вище справі адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з таким судовим рішенням, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору у розмірі 7443 гривні.
Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги  десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Копія вказаної ухвали суду надіслана поштою скаржникові та отримана ним 10.04.2023 року.
13.04.2023 року до суду від скаржника надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
В обґрунтування клопотання зазначається, що скаржник не є розпорядником коштів, а на рахунках контролюючого органу за КВЕК 2800 "Інші поточні видатки", на час подання апеляційної скарги, відсутні кошти для сплати судового збору. Посилаючись на введення воєнного стану, велику навантаженість органу та обмежене фінансування, скаржник просить суд продовжити строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2022 року у справі №160/10350/22 повернуто скаржникові.
Не погодившись з таким судовим рішенням, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області повторно подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
- заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку;
- документа про сплату судового збору у розмірі 7443 гривні.
Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Копія вказаної ухвали суду надіслана скаржнику в його електронний кабінет (суб`єкта владних повноважень) та отримана ним 18.05.2023 року.
30.05.2023 року до суду від скаржника надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в  якій скаржник висловлює свою незгоду з ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.04.2023 року про повернення апеляційної скарги. Також зазначає, що повторна апеляційна скарга подана в межах процесуального строку, без зайвих зволікань, що свідчить про сумлінне виконання скаржником процесуальних обов`язків. Посилається на судову практику з питань поновлення строків на оскарження.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2022 року у справі №160/10350/22.
На погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, від скаржника надійшла касаційна скарга.
Підставою для відкриття касаційного провадження є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у ч. 3 ст. 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права. 
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного  суду  від 31 травня 2023 року по справі №160/10350/22.
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 160/10350/22.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                          М. М. Яковенко

Судді                                                                                                              І. В. Дашутін

О. О. Шишов