УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
29 серпня 2023 року
м. Київ
 
справа № 314/3907/19
провадження № 51 - 4862впс 21
Верховний   Суд   колегією   суддів  Першої   судової   палати   
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді                                     ОСОБА_1 ,
суддів:                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання               ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263, ч. 4
ст. 296, ст. 348  КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя  від 29 травня 2023 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за його апеляційною скаргою на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня
2023 року до іншого суду апеляційної інстанції для розгляду по суті. 
Подання мотивовано тим, що у Запорізькому апеляційному суді неможливо  утворити склад суду для перегляду вироку суду першої інстанції у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені у поданні доводи, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
            Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
            Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Положеннями ч. 3 ст. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Вироком  Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня
2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 115, ст. 348, ч. 1 ст. 70, ч. ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років.
05 липня 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за його апеляційною скаргою на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя  від 29 травня 2023 року. 
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи від 05 липня
2023 року для судового розгляду визначено колегію у складі: головуючий суддя - ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 липня 2023 року задоволено заяви про самовідвід суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі п. 4 ч. 1
ст. 75 КПК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 24 липня 2023 року визначено склад колегії суддів: головуючого суддю - ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_8 .
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 серпня 2023 року  задоволено самовідводи суддів ОСОБА_9 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, ОСОБА_10 - ч. 2 ст. 75 КПК України.
Згідно з протоколом  від 15 серпня 2023 року автоматизований розподіл справи між суддями не відбувся, оскільки утворити склад суду для судового розгляду неможливо.
Як убачається з подання та наданих матеріалів провадження, на даний час у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду  працює чотири судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .
Суддя ОСОБА_11 вже брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування (ухвала Запорізького апеляційного суду від
06 червня 2019 року), що унеможливлює його участь у перегляді вироку суду першої інстанції.
Частиною 2 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено можливість за рішенням зборів суддів відповідного суду запровадження спеціалізації суддів з розгляду конкретних категорій справ.
            Пунктами 2.3.21 та 2.3.22 Положення про автоматизовану систему документообігу суду установлено, що автоматизований розподіл судових справ між суддями в судах, у яких відсутня спеціалізація або її застосування неможливе, здійснюється між усіма суддями.
            Рішенням Ради суддів України від 11 червня 2021 року № 18 роз`яснено, що в суді, у якому рішенням загальних зборів суддів визначено спеціалізацію суддів, у випадках, коли неможливо утворити колегію з числа суддів відповідної спеціалізації (з числа суддів відповідної судової палати), визначення головуючого судді здійснюється з числа суддів відповідної спеціалізації (з числа суддів відповідної палати), а визначення суддів -членів колегії відбувається між усіма суддями незалежно від їхньої спеціалізації та належності їх до судових палат. 
Наразі у Запорізькому апеляційному суді для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 неможливо визначити суддю-доповідача з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ.
За таких обставин і з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд уважає, що подання голови Запорізького апеляційного суду підлягає до задоволення. 
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, Суд
ухвалив:
Подання голови Запорізького апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122,  ч. 3 ст. 15 - 
ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ст. 348  КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя  від
29 травня 2023 року направити до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1                               ОСОБА_2                               ОСОБА_3