Ухвала
 
21 вересня 2023 року
м. Київ
 
справа № 990SCCV/9/23
провадження № 61-147вп23 
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., розглянувши питання визначення підсудності в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
 
ВСТАНОВИВ :
 
Білопільський районний суд Сумської області ухвалою від 04 вересня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 повернув, посилаючись на статтю 29 ЦПК України.
 
15 вересня 2023 року ОСОБА_1 через представника подала до Верховного Суду клопотання, в якому просить визначити підсудність справи про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який є громадянином російської федерації, Білопільському районному суду Сумської області.
 
Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ, зокрема, про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду.
 
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що позивач           ОСОБА_1 є громадянкою російської федерації.
 
Оскільки позивач та відповідач є іноземцями, підстави, передбачені статтею 29 ЦПК України для визначення Верховним Судом підсудності, відсутні.
 
Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ :
 
Відмовити у визначенні підсудності справи за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                            Н. О. Антоненко