Ухвала
 
31 серпня 2023 року
м. Київ
справа № 757/15528/22-ц
провадження № 61-12515ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., 
Коротуна В. М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Держави Україна про відшкодування шкоди.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04 липня 2022 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про відшкодування шкоди.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04 липня 2022 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від                            17 листопада 2022 року, у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківського районного суду м. Львова про відшкодування шкоди відмовлено.
У грудні 2022 року ОСОБА_1  вперше звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від                   04 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2023 року (провадження 
№ 61-137ск23) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 04 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року в справі № 757/15528/22-ц.
У квітні 2023 року ОСОБА_1 повторно подав касаційну скаргу в даній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2023 року (провадження 
№ 61-5033ск23) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 04 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року в справі № 757/15528/22-ц.
У травні 2023 року ОСОБА_1 втретє подав касаційну скаргу в данійсправі.
Ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2023 року (провадження 
№ 61-7263ск23) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 04 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року в даній справі.
У серпні 2023 року ОСОБА_1 вчетверте звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 04 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Отже, в силу вказаної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень заборонено.
Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 04 липня 2022 року та постанова Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022року вже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , за результатами якого Верховним Судом постановлено ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.
Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 04 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року з підстав, встановлених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.
У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у справі не підлягає окремому розгляду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та звільнення від сплати судового збору.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові про відшкодування шкоди.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:	М. Є. Червинська 	
 	А. Ю. Зайцев В. М. Коротун