УХВАЛА
26 липня 2023 року
м. Київ
справа № 607/10098/23
провадження № 51-4458 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю 
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подання голови Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2023 року 
за № 22023210000000107, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло подання голови Тернопільського апеляційного суду про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області доіншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивовано тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з порушенням правил підсудності. Згідно з обвинувальним актом, місцем вчинення інкримінованих ОСОБА_5 дій є територія Донецької області, а тому згідно з вимогами ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) кримінальне провадження повинен розглядати один із судів Донецької області. 
Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте у судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. 
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, обговоривши наведені у ньому доводи, колегія суддів дійшла висновку про таке.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції 
до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, 
що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. 
За правилами ч. 9 ст. 615 КПК під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Як убачається з матеріалів подання, обвинувальний акту у кримінальному провадженні надійшов на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Зі змісту обвинувального акту  вбачається, що місцем вчинення інкримінованих ОСОБА_5 дій є тимчасово окупована територія Донецької області, а тому розташовані на ній суди не можуть з об`єктивних причин здійснювати правосуддя.  У такому випадку положення ч. 9 ст. 615 КПК, визначають альтернативні способи визначення підсудності таких справ - судом,  у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Як убачається з матеріалів подання, досудове розслідування в кримінальному провадженні здійснювалось слідчим в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Тернопільській області, що відноситься до юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Отже, обвинувальний акт у кримінальному провадженні був скерований прокурором до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 
з додержанням правил підсудності визначених ч. 9 ст. 615 КПК.
З урахуванням наведеного підстав для задоволення подання колегія суддів не вбачає.
Керуючись статтями 34, 441, 615 КПК, Верховний Суд
постановив:
Подання голови Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                             ОСОБА_3