УХВАЛА

17 липня 2023 року 
м. Київ

справа №520/11109/22
адміністративне провадження № К/990/24504/23  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Юрченко В.П.,
суддів: Васильєвої І.А.,  Гімона М.М., 
перевіривши касаційну скаргу Державної податкової служби України на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2023 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "НОВАТОРГ" до Головного управління ДПС у Харківській області,  Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення.,

ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "НОВАТОРГ" звернулось з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України, про:
- визнання протиправним та скасування рішення про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість № 7351434/44599645 від 16.09.2022, прийняте Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України щодо ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "НОВАТОРГ";
- надання позивачу можливість протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду довести розмір фактично понесених судових в витрат позивачем у зв`язку із розглядом справи та залучити до матеріалів справи докази таких витрат.
          Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2023 позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної податкової служби України в Єдиному реєстрі податкових накладних про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість № 7351434/44599645 від 16.09.2022. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "НОВАТОРГ" судовий збір у сумі 1240,50 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України.
          Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про винесення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу, в якій просив суд стягнути з Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "НОВАТОРГ" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 19848,00 грн.
          Додатковим рішенням Харківського коружного адміністративного суду від 28.04.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "НОВАТОРГ" задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА КОМПАНІЯ "НОВАТОРГ" витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2000 грн. В задоволенні іншої частини заяви відмовлено.
          Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2023, апеляційну скаргу ДПС України залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2023 залишено без змін.
          11.07.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної податкової служби України на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2023 у справі                          № 520/11109/22.
          Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
          Ухвалою Верховного Суду від 17.07.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2023 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2023 у справі № 520/11109/22, оскільки Верховний Суд дійшов висновку про те, що ця справа є справою незначної складності.
          За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо:
а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики;
б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;
в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;
г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
          Аналіз доводів касаційної скарги не дає підстав суду касаційної інстанції для висновку про наявність у цьому випадку обставин, наведених у підпунктах "а"-"г" пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.
          Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
          Таким чином, оскільки оскаржуване судове рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити.
          Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

          Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2023 у справі № 520/11109/22.
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 

Судді	В.П. Юрченко І.А. Васильєва  М.М. Гімон