Ухвала
 
13 вересня 2023 року
м. Київ
 
справа № 507/2069/21
 
провадження № 61-13369ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу Комунального закладу «Троїцька спеціальна школа Одеської обласної ради» на постанову Одеського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Комунального закладу «Троїцька спеціальна школа Одеської обласної ради» про визнання протиправними, скасування повідомлення та наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання вчинити певні дії
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Комунального закладу «Троїцька спеціальна школа Одеської обласної ради» (далі - КЗ «Троїцька спеціальна школа Одеської обласної ради») на постанову Одеського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року.
 
Касаційна скарга була подана з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки відправлена до Верховного Суду 08 вересня 2023 року.
 
Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
У касаційній скарзі заявник вказує, що строк на касаційне оскарження судового рішення пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної постанови не було направлено заявнику, у зв`язку з чим він отримав її самостійно 18 серпня 2023 року. 
 
На підтвердження зазначеного до касаційної скарги додано копію клопотання, поданого заявником до суду першої інстанції про ознайомлення із матеріалами справи.
 
Додатково заявник зазначає, що суд апеляційної інстанції копію оскаржуваного судового рішення не направляв засобами поштового зв`язку, так саме не здійснив направлення зазначеного судового акта на електронну пошту КЗ «Троїцька спеціальна школа Одеської обласної ради», про що свідчить, на переконання заявника, акт Одеського апеляційного суду від 17 березня 2023 року № 88 про часткове відновлення відправлення вихідної кореспонденції апеляційного суду.
 
Водночас, відповідно до змісту зазначеного акта, з 17 березня 2023 року частково відновлено роботу сектору поштової експедиції суду в частині листування суду, зокрема направлення судових рішень та іншої кореспонденції, яку неможливо направити альтернативними та наявними засобами телекомунікаційного зв`язку.
 
Тобто, зазначене обмеження стосується, якщо відсутні інші альтернативи способу сповіщення учасника справи, зокрема про ухвалене судове рішення.
 
Відповідно до змісту касаційної скарги заявник має електронну пошту.
 
Отже, додані до касаційної скарги документи (клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та акт апеляційного суду) не підтверджують поважність причини попуску строку на подання касаційної скарги, який з урахуванням дати складення повного тексту оскаржуваного судового рішення - 05 травня 2023 року, є тривалим (понад три місяці).
 
З огляду на те, що заявник не підтвердив належними доказами невиконання судом апеляційної інстанції положень статті 272 ЦПК України, підстави для поновлення строку на касаційне оскарження відсутні.
 
Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
 
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.
 
Таким чином, заявнику потрібно надіслати на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та надати належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення.
 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
 
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393, 394 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Визнати наведені Комунальним закладом «Троїцька спеціальна школа Одеської обласної ради» підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року неповажними. 
 
Касаційну скаргу Комунального закладу «Троїцька спеціальна школа Одеської обласної ради» на постанову Одеського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали до 25 вересня 2023 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі неподання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин для пропуску цього строку та надання доказів на їх підтвердження у відкритті касаційного провадження буде відмовлено на підставі пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                         Н. Ю. Сакара