ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1289/23 Справа № 216/229/23 	  	Суддя у 1-й інстанції - ЦИМБАЛІСТЕНКО О. В. Суддя у 2-й інстанції - Круподеря Д. О.	

ПОСТАНОВА
про поновлення строку на апеляційне оскарження
18 вересня 2023 року                                                                м.Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Круподеря Д.О., за участю секретаря Васюти О.О., особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 квітня 2023 року, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до постанови суду, 04 грудня 2022 року приблизно о 21 год 58 хв біля буд. 68а по вул. Всебратське-2 в Центрально-Міському районі м. Кривий Ріг водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Subaru Forester» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря медичного закладу КП «КБЛДП» ДОР №3825 від 28.12.2022.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.
Постановою судді Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 квітня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, стягнуто судові витрати.
З таким судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 та оскаржив в апеляційному порядку із пропуском строку на апеляційне оскарження.
В клопотанні про поновлення строку вказує, що участі у судовому засіданні він не приймав, судову повістку на 26.04.2023 року не отримував, про існування постанови дізнався випадково на сайті судова влада, яка була оприлюднена лише 22.05.2023 року. 
Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.285 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно після розгляду справи, а копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови суду в той же строк вручається або висилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 участі у судовому засіданні не приймав, відповідно до Державного реєстру судових рішень, оскаржувана постанова від 26.04.2023 року. Оприлюднена 22.05.2023 року, апеляційна скарга подана 31.05.2023 року. 
На підставі викладеного, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження постанови судді Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 квітня 2023 року.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 285, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 квітня 2023 року, щодо  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя